Александр Владимирович
@Sharok

про обезьян на разных островах слышал. н когда стал искать источник исследований — как всегда в подобных случаях — пусто. То бишь — очередная фантазия под названием «эгрегор».
Вопрос был не к тебе, а так — в «кучу».
Читая перлы на этом сайте про сознание, приходит на ум аллегория, где «гуманитарии», не понимая устройства окружающего мира, воспринимают автомобиль как цельный объект, где движущей силой являются «джины», крутящие колеса.
Я вот только вчера закончил работу Савельева «Происхождение мозга». Муторно, честно скажу. Много, конечно, допущений. Но довольно четко показаны процессы памяти, передачи информации, мышления. После этого места для «джинов» не остаётся вовсе.

если будешь себя хорошо вести, и жить согласно учению, то в следующей жизни

другой вариант — загробная жизнь. В общем, христианство пищит, но лезет во все дыры, перекраивая любое учение под себя.

и это чистый атеизм

хорошо, что не грязный )) — а чем тебя атеизм не устраивает?

а с чего кто взял, что сознание едино? Ну как идея — вполне заманчива, а на практике? Откуда родился такой бред?

невежество

почитай работы про мозг. Захочешь — найдёшь.

органов чувств больше двух десятков. Воспринимается всего лишь три аспекта: механический, химический и электромагнитный. При этом воспринимает всё это интеллект.

не идти на поводу всеобъясняющего, делящего дуального ума.

а каким местом ты воспринимаешь любую информацию?

Это и делает тебя Человеком,

альтернатива — путь маугли?

Про болтовню спора нет.
А вот когда проговаривая осознанное, появляется возможность увидеть это как-бы со стороны, а потому найти неточности, ошибки. Появляется образно цельная картина приятия.

видимо, достала кваканьем )

Любое убеждение — жажда пристрастия. До добра никого не приводила )

а не фиг! ))

Или «закрыть рот» — вершина компромисса? )

само содержание поста — есть суть компромисса )

чем это я тебя так с утра рассмешил? )

как в муку пукнул. Правила — суть формного мира. Видел иной?
Сомнения — суть противоречие инстинктивных программ и способности к адаптивности. Есть иной путь?
Ошибки — факт неудачи при начинании нового. Неизбежны. Элементы обучения. «Второй» вариант возможен лишь после «первого», ну или совершенно случайно.

Это про тот случай, когда человек жёстко вцепился за своё описание(концепцию),
свято веря, что это именно так, и по другому быть просто не может.

содержание твоего топика не тот самый случай?

я против )

опять — бла-бла-бла. У тебя свои мысли и свои слова остались? или так до конца жизни будешь цитировать других?

ну раз тебе так проще — я то при чем? )