Sharok
гармония — это смерть. Если уж говорить о сочетании животного и человеческого, то речь пока только о компромиссе. Вплетание «божественного» сродни детской вере в чудеса. Дед Мороз живее всех живых. )
Sharok
Ребёнок — звереныш с потенциалом стать человеком.
Взрослый — тут уж как повезло: либо стал человеком, либо остался ре… животным.
Sharok
видимо, нет )
Sharok
Реально/не реально — идея ума:-)
на уровне концепции Деда Мороза — вполне. На уровне «молотком по пальцу» — просто болтовня.
Sharok
Однако, есть точки соприкосновения! )
Sharok
Про палец и молоток это для «особо интеллектуальных»:-)))
а личный опыт не забыт?
Sharok
Так все наши мысли и эмоции о себе это виртуальная яишница:-)
50/50 Мысли, опять же — не образы, это плод умственной деятельности, вполне могут быть «овеществлены», но до поры до времени — просто «идеальное». Хотя на уровне межнейронных связей и медиаторов — вполне себе реальная проявленность. Эмоции же вообще вполне реальны: здесь тебе и гормональный фон, и кровотоки, нервное возбуждение — куда уж реальнее?
Sharok
Я понял — ты всё знаешь! Скучно? )
Sharok
Меня история не интересует.
ты о чём?! какая история? — я имел в виду тему формирования морально-этических цивилизационных систем.
Как хочешь.
Sharok
Восточная цивилизация очень занчительно опережала европейскую.
Опережала. Только не состязалась. Просто европейской ещё не было. Но… Но. Ладно. Не буду. Тема большая и неоднозначная. Но если интересно — материал подкину.
Sharok
У китайцев есть даже специальные термины И и Син, соответственно.
Саш, я не китаец. Откуда такая страсть к востоку? тем более древнему? Ты знаешь, я совсем не в восторге от самой нравственно-этической системы востока. Уж больно она консервативна и, полагаю, не способна к развитию знаний, науки.
Sharok
уже ответил.
Sharok
Тебе не нравится ответ, ничего не могу поделать :/
есть критерий, согласно которому человек стремится к эмоциям или избегает их. И критерий в данном случае простой: хорошо-плохо. Такова уж природа человека. Ну не будешь же безразличен перспективе «молотком по пальцу»? Нет. Значит что не приемлемо — плохо. Желаемо — хорошо. Разве нет? Так вот, говоря о названных трех эмоциях, хотел заострить внимание как на «избегаемых», а потому — плохих. Дальше можно размышлять о морали и нравственности. Но ты, думаю, не захочешь.
Sharok
кстати, этимология слова «удовольствие» известна?
Sharok
Я практически со всем тобой сказанным не спорю. Всё правильно ты говоришь. Я лишь говорил о потребностях человека в ощущениях. Всё.
Про страх, зависть и ненависть хотел поговорить отдельно, но ты одел шоры и вставил беруши ))
Sharok
Ты собой называешь тело!
Неа! не так! Это нервная система называет себя «Я» ))
пополз )
Sharok
Эмоция — это не более чем реакция
правильно, реакция, но не простая, а побудительная. И не тела, но нервной системы организма. Саш, ты ка буд-то не в курсе про симпатическую систему?
Нет энергии — ты не сможешь позавидовать, ты даже не заметишь предмет для зависти.
а вот ты скажи, откуда эта энергия вдруг берется?

Ну а на сам вопрос ты так и не захотел ответить. Как всегда )
Sharok
Танечка, так и быть — просвещу: Мочевой пузырь у человека один, он располагается в малом тазу за лобком позади лонного сочленения. В зависимости от количества содержащейся в нём мочи мочевой пузырь может растягиваться и сжиматься. Вместимость мочевого пузыря составляет примерно 0,5 л. По другим данным, у мужчин в норме она составляет 350–750 мл, у женщин — 250–550 мл. При максимальном заполнении мочевого пузыря человек ощущает острый позыв к мочеиспусканию
Sharok
а это что? не ощущения?
Sharok
Эмоции — реакция на отождествление с этим образом.
я бы сказал иначе. Эмоция — импульс к действию. Если действия нет — эмоция «накаливается». Стоит действию свершиться — тут же всё приходит в равновесие.