Sharok
у него есть ум. Точно.
Sharok
я не видел. Но ведь говорят!!! )))
Sharok
а мастер? Мастер ведь обязан помочь?
Sharok
ну а как же, перерождения всякие, реинкарнации, загробная жизнь. А некоторые даже попадают в чистилище. Разве не в курсе? )
Sharok
думаешь совесть могла бы помочь? )
Sharok
Быстро умер.
а потом?
Sharok
и тунеядцы в придачу )
Sharok
кому как. Немало люду этот кайф избегают, потому как не по силам )
Sharok
ум — он не «зачем», а скорей — «почему». Как, собственно, и вся эволюция живого.
Sharok
на поверхности только цветок в проруби, а в самой гуще — сама жизнь )
Sharok
Садишься, успокаиваешь ум,
— могу рассказать и без подобной подготовки! )) — но не буду, вдруг и в самом деле поверишь? )
останавливаешь дыхание, сердцебиение
ты этим не злоупотребляй, а то у клеток мозга запаса ресурсов очень мало, поэтому велика вероятность дебилизации )
Sharok
Я знаю только один способ — погрузиться в само бытиё. )
Sharok
значит не для всех
типа «не ведают, что творят» )
Полагаю, кому дано прозреть — прозреют, всему своё время. Ну а кому не дано — останутся «счастливчиками» )
Sharok
высока вероятность, что окажется как не хочется
я считаю, что такой вероятности нет вовсе, ты — высокой, проверить кто прав — невозможно, так что спор бессмыслен.
Sharok
Жаль, что ушли от темы, тобой заданной. Она весьма актуальна. Для всех.
Sharok
Так именно ее я и имел в виду.
Куда мне деть опыт пребывания вне своего тела?
Думаешь, мне не жалко? )) И верить в это хочется… И то, что в это совершенно не верю — ничего не меняется. Даже если это окажется как хочется — я буду только в плюсе ))
А куда девать? — полагаю самым правильным реализовать здесь и сейчас, потому как если не сделаешь так, то с какого перепугу начнёшь делать где-то и когда-то?
Sharok
Я тебе объяснил что такое ум
если бы в самом деле знал, что такое ум и в самом деле объясним мне, что это! — я был бы очень благодарен, а так мне приходится довольствоваться другими источниками — от практиков — профильных специалистов в области морфологии мозга и в сфере методологии.
Sharok
ты все валишь в одну кучу.
конечно, валю. Но не в одну и не в кучу. Абстрактные понятия формируются посредством обобщения и отбрасывания несущественного. Поэтому и оперирую «сухим остатком».
Что касается
Жить в теле и жить без тела
то и здесь нет противоречий. Забота о теле и есть «жить в теле», а вот «без тела» — это просто забыть о его существовании (надеюсь, ты не имел в виду загробную «жизнь»).
Sharok
Я понимаю, такое сразу принять непросто. Я сам до это «топал» с десяток лет. И на пути — горы информации, непосредственные опыт, размышления ну и методология )
Sharok
Конечно обобщаю. Но «более дорогая машина» — это из категории статуса=доминанта. Как не крути, какие бы хотелки не разглядывал — в конце концов все поместятся в «обобщенные» — жить.