Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 3 ноября 2015, 18:37
• ↓
• 0

Привет! )
Психозы, злоба, агрессия — как их запретишь? Они же не сами по себе, а последствие страха. Который тоже не подлежит запрету. А вот избавиться от него вполне реально — научись тому, чего не умеешь, тому, которое только при мысли об осуществлении этого пронизывает страхом. И агрессия сойдёт на нет. Не на что, не на кого и не за что её проявлять. А штука эта опасная, имеющая способность накапливаться… Так что лучше её не кормить )

• Sharok
• 3 ноября 2015, 18:27
• ↓
• 0

Они стали счастливее?

А разве не видно?! )))

• Sharok
• 28 октября 2015, 23:43
• ↓
• 0

Напишите пост использование инструментов методологи в духовном поиске.

— для кого?

• Sharok
• 28 октября 2015, 23:42
• ↓
• 0

для кого?

• Sharok
• 28 октября 2015, 23:41
• ↓
• 0

Если есть цель есть и путь.

это если цель является целью, а не мечтой. Ну и путь пока как проект, когда ещё он будет пройден, и тот ли..

А то о чем мы говорим не относится к понятию цели

— разве? а что это?

• Sharok
• 28 октября 2015, 23:35
• ↓
• 0

в точку! ))

• Sharok
• 28 октября 2015, 19:01
• ↓
• 0

Ну почему же «чем»? ) — есть желание быть «кем», человеком )

• Sharok
• 27 октября 2015, 20:26
• ↓
• 0

А этому я у Вас учусь ) — Вы же любите цитировать или посылать по ссылкам )
На сегодня у меня время у компа заканчивается. Если есть интерес обсудить мир методологии — с удовольствием, есть что.
Кстати, как Вы понимаете методологию? Для чего она?

• Sharok
• 27 октября 2015, 20:22
• ↓
• 0

Будешь меньше злиться и меньше переживать

— меньше злиться я буду лишь в случае реального изменения собственного отношения к подобному событию. А если что опять не так, то не на то как напортачил в прошлый раз, а по новым обстоятельствам. Хотя, зачем злиться? На кого? На себя? За что? За ошибку новую? — так она только на пользу. А вот за повторную — тут не злиться, но смеяться над собой впору )

• Sharok
• 27 октября 2015, 20:14
• ↓
• 0

Мимо — это когда попал в в «молоко»! )

• Sharok
• 27 октября 2015, 20:11
• ↓
• 0

А об этом Вы и поинтересуйтесь у вышеперечисленных.

• Sharok
• 27 октября 2015, 20:11
• ↓
• 0

Ну тогда уж методология Зиновьева, Грушина, Щедровицкого, Анисимова.

• Sharok
• 27 октября 2015, 20:08
• ↓
• 0

Вообще-то, я говорил об объекте. А Вы?

• Sharok
• 27 октября 2015, 20:04
• ↓
• 0

Первое — очевидно. Второе — как всегда из серии Вашей «прозорливости» )
мимо! )

• Sharok
• 27 октября 2015, 20:01
• ↓
• 0

Не смешите. Между Аристотелем и Гегелем сколько годочков? Так и другой лишь «соприкоснулся» с ним. А открылась эта суть в середине 20-го века. Так-то. Ладно, это вне сферы Ваших интересов.

• Sharok
• 27 октября 2015, 19:43
• ↓
• 0

Как всё «стройно» с выводами ) У меня сугубо прикладной интерес, объект приложение которого я сам и люди, меня окружающие.

• Sharok
• 27 октября 2015, 19:41
• ↓
• 0

Это не частности. Это основа, суть. Построив же здание на «интересном», будешь в нём жить? )

• Sharok
• 27 октября 2015, 19:39
• ↓
• 0

Аристотель не дотянулся до понятия объекта! — о чем Вы говорите?!

• Sharok
• 27 октября 2015, 19:36
• ↓
• 0

без эйдетической интуиции

— как Вы сами это понимаете?

• Sharok
• 27 октября 2015, 19:28
• ↓
• 0

Я не критикую УЧЕНИЕ. И Дракона не критикую. Есть такой путь. Но есть и другие. Не обязательно быть адептом любого из них. Мы люди. Для того разум и «вырастили», дабы им пользоваться. Приглядываясь к другой точке зрения — не значит отказываться от прежней. Суммируй )