Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 8 марта 2016, 22:23
• ↓
• 0

А «собой» — это в каком возрасте надо себя законсервировать? От рождения)? )

• Sharok
• 8 марта 2016, 22:13
• ↓
• 0

Саш, да какая это правота? Понахватано заманчивых сказок, принято на веру без опыта, без осмысления, затаив дыхание и выпучив глазы от восторга… Как тут откажешься от «приобретения», если собой ничего не «заработано»…

• Sharok
• 8 марта 2016, 22:10
• ↓
• 0

Это я так, троллю. ))
А пост понравился, есть о чем подумать, и про себя тоже )

• Sharok
• 8 марта 2016, 22:05
• ↓
• 0

ты соединил несовместимое: целлюлит и морщины )
Что касается гроба, то какая же это изнанка, скорей новое пальто )

• Sharok
• 8 марта 2016, 22:00
• ↓
• 0

ну это уже не так отражает! ))

• Sharok
• 8 марта 2016, 21:42
• ↓
• 0

это не самая опасная идея,

вообще-то ты прав, здешние нравы не опасны для общества, скорее — напротив: живут себе в предначертанности, всё за всех давно решено, мысли не ихние, извне, ни от кого ничего не зависит… Очень удобные граждане… правда близких иногда потряхивает, а так ничего, спокойные.

• Sharok
• 8 марта 2016, 21:30
• ↓
• 0

Жми, друже, ещё не один десяток годочков впереди для просветления. И что гарантировано, так это «светлость» головушки: седина, лысина… ))

• Sharok
• 8 марта 2016, 20:47
• ↓
• 0

Есть укоренившаяся идея

пора убивать Буду ))

• Sharok
• 8 марта 2016, 18:36
• ↓
• 0

просто верим будто

словом «верить» ты затрагиваешь целый пласт.
Что касается

едем на самом деле в неизвестность

то наличие интеллекта разрушает само понятие «неизвестности», создавая при этом «предопределенное». Нет?

• Sharok
• 8 марта 2016, 18:31
• ↓
• 0

Чем больше твоих «объяснений», тем дальше «взад» приходится лезть. Извини, но тем не менее, спрошу: что ты называешь мыслительным процессом?

• Sharok
• 8 марта 2016, 18:27
• ↓
• 0

Когда появляется способность мыслить объектно, тогда становится ясен «замысел», достижение которого обуславливается процессом и сопутствующими факторами (морфологией). А при таком раскладе управлять и контролировать не является проблемой.

• Sharok
• 8 марта 2016, 18:23
• ↓
• 0

А вот сознание всех прочих… даже пулю увидеть не позволит :/

ага, и самого самурая тоже ))

• Sharok
• 8 марта 2016, 18:20
• ↓
• 0

Это, начит, если вынуть мозг, то на выборе это не скажется?
Кстати, а что управляет «автоматизацией»?

• Sharok
• 8 марта 2016, 18:18
• ↓
• 0

В том то и дело, что контролируют не свершившееся, но сам процесс, его будущее, где реагирование происходит с учетом предстоящего.

• Sharok
• 8 марта 2016, 18:13
• ↓
• 0

То есть, это, своего рода, заявление?

• Sharok
• 7 марта 2016, 09:32
• ↓
• 0

это ты про печку или пр красоту? )

• Sharok
• 7 марта 2016, 09:31
• ↓
• 0

это к тому, что вместо «оставить коммент» — нажал «ответить» ))

• Sharok
• 7 марта 2016, 09:30
• ↓
• 0

на это событие, вероятно, у адептов «всё уже было» найдётся аргумент: в разрубании пули нет ничего удивительно, всё уже произошло как предначертано, а сознание лишь зафиксировало случившееся. )

• Sharok
• 7 марта 2016, 09:23
• ↓
• +1

Ну как это может не нравиться?! — Я же ни в чем не виноват!, оно всё само! и даже, если сделанное мной никому не по душе, то тем хуже для них, ведь я же сам бог, я — брахман! ))

• Sharok
• 7 марта 2016, 09:21
• ↓
• 0

интуитивное переводится как инстинктивное, то есть на генетического-биологическом уровне. и всё ) а что касается «понималки», то здесь может быть как прозрение, так и заблуждение.