— конечно, реальность, но не абстрактная, а конкретной особи, нервная система которой «потребовала» удовлетворения хочу (снятия напряжения). И это «хочу» никакая не мысль. Мысль то, что образует между нейрона новые связи. "! Хочу" же обеспечивается гормональным стимулом, не имеющего никакого отношения к мыслительной деятельности.
— ну почему же? а как быть с теми истинами, которые касаются жизнедеятельности людей? Относительны они или абстрактны, но если не считаться с ними, то может случить ой как бо-бо! ))
Хочу — это, полагаю, импульс к действию, стимул которого отнюдь не мысль, но инстинкты, рефлексы. А вот способ достижения этого «хочу» обрабатывается мыслью. По сути, разум находится в услужении хотелок, за которые отвечает отвечает лимбическая система мозга. У хотелок всего три разновидности: поесть, продолжить род и доминирование, которое, в свою очередь, гарантирует первые две. Вот и весь смысл «хочу».
Этот мир, который знаем мы, может иметь смысл для одного «смотрящего» и не иметь для «другого». Всё, опять-так, относительно. Самому же этому миру глубоко начхать на этих «смотрящих». Да и вообще, само слово «смысл» — чисто человеческая придумка: с мыслью что-то делается или нет — это касается самого придумщика. Жить с мыслью — это человеческое. А вот кто не дотягивает до человеков (живет по принципу хочу, а не надо) — у того и смысла нет )
Наверное, всё так. Хорошо, только, что далеко не у всех. А у всех — по-разному. Кто ищет описываемое — такое и получит, потому как другого не сможет предложить. Всё верно: что имеешь — то даёшь, что даёшь — то и получишь.
Ну кто-то не замечает ворчания жены, а для другого — легкая претензия уже повод к скандалу, кто-то не видит мусора под ногами, а для иного — пылинка страшная грязь, кто-то не видит добра, а кто-то презрения… перечислять можно долго ) Обычно мы замечаем то, что способны увидеть.
— говорил, что обладает.
Сомнения — хорошая штука. Но до тех пор, пока не «отбивает руки» к действию. Приходилось наблюдать за сомневающимися, не способными сделать ни одного шага? А вот для «оттачивания совершенства», поиска «как оно на самом деле» — сомнения очень кстати )
Я в курсе «про Успенского». Только вот говоря об иллюзии и реальности дальше слов (мыслей) не продвинешься. Уже давно заметил, что люди, склонные к мыслетворчеству=умствованию, как правило, ничего в своей жизни не сделали руками, не понимают как работает двигатель автомобиля, откуда берётся электричество, как самому построить дом. Говоря о «не сделали своими руками», имею в виду самостоятельно, когда действие продиктовано собственным желанием и замыслом, не из-под палки. У этих людей складывается любопытная ментальность: они мир не в состоянии воспринять живым, для них он, как и они сами — иллюзия.
Это ж так грустно и неинтересно жить без иллюзий. Да и трудно. Ведь дабы чувствовать жизнь — надо заниматься «жизнедеятельностью», а это так трудно, опасно, сложно. Зато погружение в мир иллюзий, фантазий позволяет прикоснуться к ощущениям, ничего при этом не совершая: вроде как в процессе… Но зачем? )
Если признаёшь своё невежество, то как это согласуется со стремлением вещать? Ну ладно, если бы не ведал, что невежествен — всяко бывает, но признаваясь в этом публично, делать авторитетные заявления об устройстве мироздания… Круто. Что ж, гордись дальше. Ну а оскорбления… раз прёт, чего уж сдерживаться, валяй! ))
Сомнения — хорошая штука. Но до тех пор, пока не «отбивает руки» к действию. Приходилось наблюдать за сомневающимися, не способными сделать ни одного шага? А вот для «оттачивания совершенства», поиска «как оно на самом деле» — сомнения очень кстати )