Знание не вытесняется, знание — оно меняет не видение, но самого человека. Похоже, что «автор» у тебя ассоциируется с чем-то кристаллическим, неизменным, ну типа — бог. Посмотри на человека с момента его рождения до самой старости. Что, разве не заметны перемены?
Судя по твоей «тональности» — от силы тебя распирает… Конечно, может грустно статься, если тебе внушили всемогущество, а в результате едва на заморыша тянешь. Что имеешь — с тем и живёшь. А как иначе?
Дело в знании. Вера — она иллюзия. Поверить легко — думать не надо, всё на блюдечке, готовенькое. Только настоящее ли? А до тех пор пока «кажется» или «поверил» — так и придется по «чужим» вагонам кататься и мучиться от дискомфорта: то жестко, то «не моё».
У меня нет убеждения, у меня есть знания о себе. А слова всякие, типа «авторство»… можно всякого напридумывать, только вот на кой ляд? Если как-то помогло разобраться с проблемами, ну что ж, кому что, а если еще в большую тоску вгоняет?
Наверное, есть пределы изменчивости, как например, невозможно от 170 см вырастить себе 2 метра. Поэтому каждому в соответствие с «купленным билетом», кто в плацкарте, кто в купе, а кто в общем… Другой вопрос, если ты имеешь возможность ехать в купе, а тебя убедили в общем.
М-да, прочитала, что захотела. Учись, учись разному, тогда и варианты будут адекватны воздействию. А автор… автор он в динамике, он постоянно разный, особенно когда есть силы меняться.
— такого просто не может быть.
Я попробую тебе донести, я — взять следующее:
на вопрос: «почему человек ведет себя ТАК, можно отвечать по разному. „Потому что ему хочется“, „потому, что он решил что так надо“. Но существует и другой вариант: „человек что-то делает, потому, что он умеет это делать, и делает только потому, что иначе не умеет“. Более того, большая часть людских поступков соверщается только по этой причине. Сознательные решения принимаются людьми очень редко. И причина не в глупости или отсутствие инициативы. Просто для того, чтобы решить, надо выбрать один из нескольких вариантов поведения, а для этого нужно, как минимум, уметь поступать по-разному. Обычно люди владеют только одним вариантом поведения (в конкретной ситуации), иногда знакомы с несколькими, но только одним владеют более-менее сносно. И поступают не так, как им хочется, и не так, как им выгодно, а как умеют, пусть это даже бывает невыгодно и неприятно. Люди могут поступить не так, как им хочется, не так, как им выгодно, но они не могут действовать так, как они не умеют. Как правило, человек делает то, что умеет делать лучше всего. И поведение это вырабатывается в течение всей жизни. Вот теперь и попробуй найти „хозяина“ (автора) своих поступков.
Когда я прочитал то же что и ты — мне стало любопытно и, поначалу, стал склоняться к тому же. Но потом стал искать и думать, что можно и как это опровергнуть. И нашел. Не сразу. Маленьким, а иногда и большими шагами. И не в чьих-то словах, а предметно, через опыт реальный, самостоятельно и с помощью умных людей в действии. А реальному опыту смешно противопоставлять словесную шелуху ) Только реальный опыт помог развеять многие и многие иллюзии. Уж поверь, за четверть века к каким только учениям меня «не кидало», где только не носило, сколько «умнейших» слов не наслушано! )
У меня есть понимание, как «устроено» любое живое существо, как оно управляется, чего ему хочется, что ему помнится и как ему думается. И если существуют ещё белые пятна, то суть «мозаики» вполне понятна. Все детали мозаики не просто чьи-то выдумки или авторитетные заявления — существует масса материала по разным аспектам исследования живых существ. И все эти знание не есть иллюзия, в отличие от сомнительных «концепций», созданных на «лингвистической» основе.
Вот видишь, как тебя напугало действо! )) Словами «оперировать» — оно всяко проще: чеши себе без устали )) Зато чего не придумал — всё за правду может сойти. А ещё если авторитет изрекёт — считай откровение ))
Это только начало! )) А если «сопровождать» всё и вся? — Я вот, например, целый месяц каждое утро «сопровождал»! вниманием каждое своё движение от дома до фермы. Очень утомительно, но можно )) Со слов Далай-Ламы, если научиться контролировать несвойственные контролю действия (физические, мыслительные), то со временем можно научиться способности контролировать собственные эмоции. Вот и учился. Получается, но трудно )
Я попробую тебе донести, я — взять следующее:
на вопрос: «почему человек ведет себя ТАК, можно отвечать по разному. „Потому что ему хочется“, „потому, что он решил что так надо“. Но существует и другой вариант: „человек что-то делает, потому, что он умеет это делать, и делает только потому, что иначе не умеет“. Более того, большая часть людских поступков соверщается только по этой причине. Сознательные решения принимаются людьми очень редко. И причина не в глупости или отсутствие инициативы. Просто для того, чтобы решить, надо выбрать один из нескольких вариантов поведения, а для этого нужно, как минимум, уметь поступать по-разному. Обычно люди владеют только одним вариантом поведения (в конкретной ситуации), иногда знакомы с несколькими, но только одним владеют более-менее сносно. И поступают не так, как им хочется, и не так, как им выгодно, а как умеют, пусть это даже бывает невыгодно и неприятно. Люди могут поступить не так, как им хочется, не так, как им выгодно, но они не могут действовать так, как они не умеют. Как правило, человек делает то, что умеет делать лучше всего. И поведение это вырабатывается в течение всей жизни. Вот теперь и попробуй найти „хозяина“ (автора) своих поступков.
а то чего только про него не наговорили, но чем больше слов — тем дальше от сути )