Sharok
НЕ ОБЪЯСНЯЮТСЯ, А УКАЗУЮТСЯ,
— но опираться же они на что-то должны? — или же слепо верить? Я так не умею )
Sharok
или того, как понял учение
— это учение (как и любое религиозное) понять невозможно. Он требует не понимания, но веры. Ну а вера — вера она объяснению не подлежит )
Sharok
Если вы не в курсе о способности мозга думать, то «открою тайну»: это такое умение мозга создавать новые связи между нейронами. ) Ну и дальше по смыслу: ходить — двигать ногами…
Sharok
А способность ходить, дышать, смотреть… это что? перечислять дальше?
Sharok
ум это попытка описать мысли
— мысли не описывают, мысли — создают. Посредством ума, как способности мозга эти мысли создавать. Под «описанием» вы, полагаю, имеете в виду память? запомнившиеся образы, слова, события, выводы? — всё это лишь «закрома» памяти, описывать их можно до опупения )
Sharok
им можно думать
— думает мозг, а ум — это способность. В «натуре» можно встретить не её как таковую, а лишь её проявление ) — мысль.
Sharok
Бесконечно осознающее свою любовь к самому себе.
— может быть кто объяснит: что это и как — любовь к самому себе?
Sharok
А ум, как способность думать — исключается? )
Sharok
Перевод на человеческий: структурирование энергии — это и есть любовь
— может быть перейти на обычный человеческий? )
При этом определиться со значением понятий: структурирование, энергия, любовь. И уже потом, ну если, конечно, не влом, показать связь между ими всеми. — Я же говорил, что крестьянствую, а этот образ жизни исключает абстракции: всё конкретно — от процесса труда к его результату. )
Sharok
Тема конечно почти «непролазная».
— в неё никто и не полезет )
А что значит «последователь»? Как сам себе это объяснишь?
Со «средой» вроде всё понятно: кто здесь и зачем, как и то что каждому нужно своё )
Sharok
Если бы не испытывал сам подобного — не понял бы вашего «недержания». Тем не менее, испробовав ЭТО на ЭТОЙ площадке, убедился в бесперспективности подобного «бельма». Не слышат, да и не желают слышать ни здесь, ни где либо суть сказанного. Большинство «снимает эмоциональный фон». Ну а если невтерпеж, так тогда стоит руководствоваться принципом: ясная мысль имеет право на ясное изложение. Хотя… каждый имеет право на ощущения, в том числе и получаемые от словоизливаний.
Sharok
«Тщательней» — это как? До усрачки? ))
Может быть с душой и осмысленно?
Sharok
«Застывшая» энергия — это и есть сам объект, предмет, вещь.
— никак речь пошла о материи? ) Только вот понятия «застывшая энергия» — это откуда? Если уж касаться темы энергии, материи, то стоит «вспомнить» об энергопреобразовании. Нет?
Sharok
Это какие такие физические свойства любви требуется знать для постижения
структурирование энергии
???
Sharok
Какой ещё Я? Выбрось каку!
— а если кто подберёт?! ))
Sharok
ведь никого же нет.
— как, совсем? :)
Sharok
Простое таковым становится, когда приходит понимание. А иначе, — конечно, простое невероятно сложно)
Sharok
Тогда уж не нейроны, но поля и подполя коры мозга, отвечающие за, в том числе, чувство юмора )
Sharok
Разве что на фоне ) Вместе с тем вокруг и рядом сколько угодно неУчителей, неВрачей, неПрофессионалов… Остаётся надеяться, что всё же существуют те, кто обходится без «не» приставок.
Sharok
Считаешь этому можно научиться? — самое что ни на есть пошлое, это когда «шутящий» не в курсе про что шутит )) Здесь уж, полагаю, или дано, или нет.