Sharok
Я — оно не абстрактно, как кому-то представляется )) Я — оно проявляется в поведении, но не в словах. Слова, конечно, важны, но без проявления в реальности — пустое. А на счёт «разбираться» — так кто ж кроме меня с этим справится? Да и кому кроме себя самого это надо? ))
Sharok
Похоже, что Вам это совсем не страшно. Может быть потому что не видели?
Зачем кому-то предъявлять? Сам с собой разберусь, а для других моё Я всё равно представляется каждому по-своему.
Sharok
В чем разница между я и отсутствием я?
— предлагаю сходить в больницу, в нейрохирургию, например. Там есть люди в коме, без части мозга или с убитым опухолью мозгом. «Я» — там трудно обнаружить. Его как будто и не было…
Sharok
мысли думаются сами, чувства ощущащаются сами,
— и было бы совсем в кайф, если бы и всё остальное делалось бы без собственного вмешательства: выращивался хлеб, пеклись блины, взрослели дети… ))
Sharok
Да так, ничего особенно. До той поры, пока обстоятельства не сведут к вынужденному сосуществованию.
Sharok
Разве не приходилось встречать завистливых до «дрожи»?
Sharok
Почему искусственная? Сверхжадность, например, самое что ни наесть естественное ))
Sharok
Проблемы в «переборе», в жажде, можно сказать.
Sharok
А как без правил, если эта «естественность» не позволит жить среди других?
Sharok
Вся их «красота» в естественности, по сути — это инстинкты. Только есть нюанс: если эта «красота» какой-то гранью выпирает так, что окружающие люди начинают от тебя шарахаться, то (если есть к тому понимание и силы) приходится учиться не демонстрировать её на показ.
Sharok
Зато немало «охотников» по их искоренению.
Sharok
такие вот существа- которых тоже можно любить!
Всё ли мы любим что имеем? — Просто принимаем имеющееся. Все эти чувства-эмоции есть неотъемлемая часть любого. Беда приходит, когда захватывает «жажда» чем-то одним. Тогда уже без лечения не обойтись (если конечно это вредит самому себе). А так — что плохого в зависти, гордыне, страхе, ненависти, любви? Тем и жив человек, что может чувствовать.
Sharok
Говорят: следи за фигурой! — Вот я и слежу, но стоит на минутку отвлечься, так та начинает жрать всё подряд! )
Sharok
так это самая основная беда многих )
Sharok
Осталось добавить «не живи!» ))
Хотя можно по другому:
Установки социума:
Трудись,
Будь пунктуален,
Будь толерантен,
Будь…
установки просветления:
живи в настоящем не забывая о прошлом и смотри в будущее,
не придумывай…
Sharok
Ну да, всему чему научились ранее — надо забыть, и начать учиться иному… Чем же одно хуже другого?
Sharok
Ключевое слово «обусловленность», а отнюдь не негатив, со значением которого вопросов нет: негатив — (от лат. negativus — отрицательный). А вот почему обусловленность воспринимается как негативный фактор — любопытно. Как может процесс адаптации, научения, зависимости негативно влиять на человека? Тем более сформировать ложное чувство авторства? Полагаю, не овладей человечество способностью к обусловленности — не было бы и самого человечества.
Sharok
А почему применяете это слово в контексте негатива? )
Sharok
я теперь не буду придерживаться неких «моральных» принципов
— думаю, что ключевое слово здесь «придерживаться». Потому как быть моральным и следовать морали — разные вещи. Ты или считаешь «так правильно» или делаешь правильно, как считают другие. В первом случае — мораль и ты неразделимы, во втором — подражание, что всегда напряжно.
Sharok
Чем «плоха» обусловленность?