Александр Владимирович
@Sharok

А что в твоём понимании энергия и при этом «интерпретированная»?

Ничо не понял! — ненависть — феномен? или ты о дерьмецце? )) А может о радости?.. Где что «лежит»? — растолкуй )

обычная человеческая эмоция, ничем не лучше и не хуже иных )

В том числе и себя. Да, собственно, лучше знать что-то, чем полагаться на веру во что-то.

А если просто знать? ))

Каждый находит что ищет! ))

А я учусь не верить ни во что. Трудно, но если постараться — получается )

Можно, конечно, любой термин рассматривать как понятие — тогда конца и края не будет процессу осмысления «что это?» ))
Здесь ключевое слово не «человек», а «иллюзия». Ну а в части сказанного Вами

Мне об этом рассказали

— так это практически речь обо всем, начиная от «я — человек», до «образа и подобия». Спроси любого: откуда ты узнал о Боге? — от людей, рассказали. — Сам видел?, в опыте жизни запечатлел встречу? — нет. — Чего ж тогда трындишь об этом? — Люди говорят… И так, практически во всём: живем в мире иллюзий, созданным словами, при этом не замечаем мир реальный.

Слово — самая главная иллюзия человека. Вроде набор каких-то крючочков — а за ними целые миры, которые то ли есть, то ли нет…

За «надо» стоит две ипостаси: ты или кто-то иной. Если «надо», которое ты делаешь, надо кому-то, то это принуждение, если для себя — осмысленность, что, собственно, и отличает человека от животного. Ну а спонтанность — это действие под воздействием эмоционального импульса, возникшего желания в обход осмысления )

А семь миллиардов взрослых верят в живущего в их теле персонажа

— полагаю, семь миллиардов просто живут, а персонажей внутри себя ищут на сайте адвайты ))

Я у Вас просто спросил, задал конкретные вопросы, но, видимо, вы смотрите дальше их самих ) Обычно так отвечают, когда нечего сказать по-существу. Жаль. Мне показалось, что Вам есть что сказать.
Любопытно, если вам доведется выпить на ночь глядя пару литров пива (вина или просто сока), то среди ночи в туалет вас погонит «тело с мозгами» или, проигнорировав их, ваша «тень» встретится поутру с мокрыми простынями?

Я не спрашивал о единоверцах и о философии миропонимания, вопрос о науке и технологиях: почему вы считаете это фоном, и что в таком случае не фон?

Продукт создаёт делатель, если его
нет, то сон наяву.

— а разве его нет?

с точки зрения адвайты ошибочных мыслей быть не может

— а Вы сами как считаете?

Результат ошибочных мыслей, как считает большинство, физическая и психологическая боль,

— это получается, что едва родился — уже болен? Разве не опыт, научение формируют «безошибочные» мысли?
Ваше высказывание интересно, но двояко — то ли ирония, то ли утверждение)

Разве только фон но не продукт?

это проходяще! ))

Про «абсолютное ничто» абсолютно не в курсе, а вот слова — они, вроде как иллюзия, но реагируют на них, как на реальность. Особенно, если они (слова) наполнены эмоционально. И, что любопытно, сам смысл произнесенных слов мало кто улавливает, достаточно сказать" «дурак» и т.п. — как реакция незамедлительна, реагирование происходит как на «реальную реальность». А то что это могло быть в контексте — уже не важно ))

насморк, что ли? ))

Предполагается, что личность, а человек никем другим быть не может,
есть сущность, наделённая возможностью себя менять.

а Вы как считаете?