Вот только отступление от «направлений мысли» классифицируется как грех тяжкий, за который последует наказание. Права выбора нет. Ну разве что нагрешить, а после покаяться.
Спрятанный, но ОЧЕНЬ РЕАЛЬНЫЙ образ себя, который вступает сначала в диссонанс с желаемым, приемлемым образом, а затем, после того как вы его НАДЕЖНО ЗАБЫВАЕТЕ, ПОДАВЛЯЕТЕ, возникает постоянное несоответствие вашего проживания и того, как должно быть
— а если не спрятанный? и если не образ? но сама сущность личности воспринимает бытие не как сопоставление желаемого с действительным, но как реагирование в силу сложившегося отношения к конкретному. И если подобное вносит дискомфорт, то на осознанном уровне меняется отношение к восприятию, при этом «деформации» самого образа не происходит. Скажем так: если тебе не нравится чьё-то поведение, которое просто раздражает, но не несет угрозы — то меняя отношение к своему реагирование, но не к оценке поведения, можно избавиться от дискомфорта, при этом не «уродуя» себя. )
А может быть в этом цель? Раз всех любит, то и воспринимать будет неадекватно, через призму «обожания» )) Я потому и думаю, что нормально, это когда изначально 0. И лишь при контакте опознаёшь (-) или (+)
Ну и само-собой, не мешает задуматься о том что сам несешь людям. Если изначально неприятие — то какое право имеешь рассчитывать на иное отношение к себе? Тебе приходилось встречать людей, со всех сторон которых торчит задница? — мне да. И при этом они требуют, дабы их любили «просто так».
Ну и само-собой, не мешает задуматься о том что сам несешь людям. Если изначально неприятие — то какое право имеешь рассчитывать на иное отношение к себе? Тебе приходилось встречать людей, со всех сторон которых торчит задница? — мне да. И при этом они требуют, дабы их любили «просто так».
А что по-Вашему туловище?