Sharok
В таком случае, наверное, не ложны (мысли), а ошибочны? — ложь, она ведь предполагается, как нечто намеренно искаженное, не так ли?
Sharok
Значит к теме эмоций ещё вернемся, пока, Таня Шестакова! ))
Sharok
Наверное, это хорошо (я про уверенность), — есть шанс, что ты всё же попробуешь посмотреть ещё раз на «инциндент». Ладно, Тань, пошёл я к земному — чай пора пить. До встречи! )
Sharok
Нет концепция не ругательное
— у многих здесь оно только в контексте негатива )
Sharok
Что это значит?
— ровно то, что эмоции неотделимы от сущности человека, они — импульс к действию, но это не значит, что это действие случится. При этом источником этих эмоций являются человеческие инстинкты, пристрастия, отношения — отсюда и эмоциональные оценки. «Побороть», уничтожить эмоции — убить самого человека. Это я так думаю. Ты нет?
Sharok
короче давай факты
— не. Не «дам». Если задело — почитай прошлое и нынешнее беспристрастно. Если получится. И потом, споры — они ведь непродуктивны. Сама же говоришь, что каждый слышит только желаемое. Можно добавить — способное опознать. Я как-то вмешался в полемику на одном из форумов по теме событий на Украине. Почему-то вдруг подумалось, что если скажу ПРАВИЛЬНЫЕ слова, то меня обязательно поймут. Так и здесь — споры, обвинения — они для желающих выпустить пар. У меня «лишнего» нет. Ну а вбросить информацию, вдруг кто заметит — почему и нет?
Sharok
Если «пощупав» раскаленный уголёк кричишь: «горячо»! — то это субъективная оценка. Если (хотя бы позже) добавишь «для меня горячо» — уже ближе к объективной ))
Sharok
Под «вы» имел в виду персонажей с латинскими буковками под аватарками )
Тань, я нисколько не отрицаю, что живой, что эмоции мне не чужды. Но как-то уже говорил, что когда пишу здесь, то эмоции не включаю в написанное. Чем и хороша эта площадка, что можно отвечать не мгновенно, а лишь подумав. Ну и про «стопудовое фактическое знание» — оно мне и ненужно вовсе. Достаточно смотреть и видеть. Как там говорилось?: зачем мне выпивать целое море, дабы понять вкус морской воды? )
Концепция — для тебя это ругательное слово?
Sharok
все мысли в мире относительности ложны
— а как вы относитесь ко лжи?
Sharok
В смысле, «плохо»? :)))
— в последнее время только и слышу: не оценивай, не осуждай, не утверждай, не переживай, не думай, прими как есть… вот и спрашиваю: ты это как «оцениваешь»? плохо? )
Sharok
Но вы его действительно перестали слышать! )) Я посмотрел прошлогодние его тексты и комментарии — говорил практически о том же, но зарабатывал восхищение, восторги и плюсики. Но как только «Вий» указал перстом — сразу «ату»!!! Какие уж тут оценки? — голые факты.
Sharok
Есть такая версия, что человек делает то, что умеет делать лучше всего. Даже в том случае, если это «умение» ему во вред. Например, однажды вступив в конфликт, человек как-то научился его решать. И последующий будет разрешать точно таким же способом (с криком, руганью, оскорблениями и проч), хотя целью может быть примирение.
Sharok
А сама процедура утверждения — это плохо?
Sharok
Разве были «показания»? )) — высказал своё понимание. Без обвинений и оценок. Или ты посчитала термин «молодец» как обвинительный приговор всем «нетоварищам»? )
Когда и говорю и пишу — мозг не отключаю )
Sharok
Понимаешь что это такое?
— поясни.
Sharok
Но мне интересно только в смысле переживаний,
— ключевое слово «только». Зачем накладывать ограничения?
Sharok
А у тебя есть абсолютно надежный источник и абсолютно истинная информация обо всём, включая человека?
Sharok
Не вижу ни первых, ни вторых. Ладно, не буду.
Sharok
Чтобы ответить на вопросы, терзающих «необывателей». Разве тебе неинтересно что и как?
Sharok
Это я типа «заступился» за Митю )) — чем больше читаю его «мысли вслух» — тем больше вижу в нём просветления. Излагаемое им уже не плод навеянных догм и форм, но плод собственного опыта. Но, увы, из товарища вы превратили его в изгоя и перестали слышать. Всё воспринимается на эмоциональном уровне, без участия «понятийного органа». Вот я наткнулся на ту тему — читаю и балдею )) Молодец Митя! )