Александр Владимирович
@Sharok

шоу бизнес отдыхает )

— он не отдыхает! — он учится! )

и никакая искренность не поможет…

Если ты еще не понял, то учение ФЭ как и любое недвойственное — это учение не вдалбливания а выдалбливания, доставания и рассмотрения истин а не проповедование их

— как не понять? — будь иначе — дано бы забанили ))

придется работать с имеющимся материалом )

еще один загадочный гуру учащий налево и направо,

— не, таким быть не хочется. Тем не менее, общаясь с детьми, а ныне — с внуками, нередко понимаешь, что «откровение» не работает. Нужно элементарное знание, которым не владеешь. Поэтому учиться надо всему с чем сталкивает жизнь. Один вопрос — где оно, знание, такое как надо? )

Всё так. Но, полагаю, и на Мастера вслепую полагаться нельзя. Доверять? — да, иначе никак, но убеждаться опытным путем — обязательно, иначе, полученное от него не станет своим, а на чужое не обопрешься.

Попробую «помедленней» )): знать будущее — никому не дано, (ну разве что Богу), а прогнозы — дело неблагодарное. Поэтому всякие скептики, которых «прижало» отдают себя в руки эскулапу учитывая того репутацию (предсказуемость последствий), ну и фактор надежды «подключают». А там уж — как будет. Те же, кто не в курсе про «знаю» — просто верят в исход и принимают как должное, само-собой разумеющееся (и горе всем, если будет иначе). То есть — они своей верой создают свою реальность, заполняя ею пустоту знаний. Как-то так. Получилось? )

У меня иначе — просто маньячу: пока не проверю — ничего не принимаю. )

Уже неплохо! — или скажешь, что не подвержен её влиянию? )

А ты потом проверял списанное? Или так и сдавал не глядя?

Сергей, тебе приходилось в школе списывать решение задач? )

Можно конечно и офиненность смоделировать

— это что за чудо такое? )

Говорящий может иметь высокий авторитет, средний или слабый.

— любопытно, а восприятие говорящего как авторитета не порождает новый миф? Ведь приняв слова «авторитета» за истину — тем самым принимаешь новую реальность, в которой тебя не было.

то тонкий педагогический инструмент, им нужно учиться пользоваться.

— у кого?

просто через какое то время все общающиеся поймут,

— ты привык судить только по себе? ) Я долго этим болел, и не уверен, что до конца выздоровел )
А про

не надо пугать

— так лучше пусть кто и испугается, кто пребывает в иллюзии рая.

Чтоб отпустить надо пожертвовать

— в том то и дело, что пока воспринимаешь это жертвой — отпустить не сможешь, всё равно будешь продолжать цепляться, пусть и за воспоминание об утраченном. А вот когда отпустишь, освободишься — тогда и свободен будешь. У меня есть очень наглядный пример с бросанием курить. Пока «мучился», жертвовал — никак не получалось бросить. А как только освободился — так и забыл об этой дурной зависимости. Стал свободен от неё. Совсем. Точно так же и с остальными «пристрастиями». Например (я на бытовых случаях), нередко садясь дома за стол, мы выбираем себе конкретное место, конкретную ложку, чашку, наливаем чай «без 3 мм до каёмочки», (а кто-то всклень), солим и перчим пищу не пробуя и т.д. То есть — соблюдаем некие ритуалы удовлетворяя сложившиеся пристрастия. Но как только начнешь «работу по освобождению» от них, первая реакция — смех от предыдущей зависимости. И со временем начисто освобождаешься от них. Результат — исчезновение любых недовольств, возникающих ранее при нарушении ритуалов. Меняется отношение и исчезают сами поводы для расстройств.

это наверно богом надо быть чтоб всё наперёд знать))

— здесь всё проще: оказывается, можно не знать, но верить, в том числе и в «про всё наперёд». При этом — не Бог, а пустота заполнена. )

Всем спокойной ночи!

"-ой, люди добрые, чё деится! А вдруг лекарство не сработает как должно?

— ))) Этот пост не крик — это провокация. Дабы услышать, дабы почувствовать, и если получится, то и себя, и других.

Почему бы не попробовать то?

— вот и пробуем )

уже лет пять как пробую! )