Александр Владимирович
@Sharok

из того места, где её воспринимающий последний раз воспринимал ))

Ага, ну типа как рыба, которой не дано летать )

уточнение — для «воспринимающего» )) А так — куда она денется!? ))

А чего ты ожидаешь?

О чем я и пытаюсь достучаться: не приходить в экстаз от красивых и правильных слов, но увидеть, почувствовать, понять проявленное. Можно бесконечно слушать и запоминать слова говорящего о делании «табуреток», но достаточно увидеть мастера в деле, посидеть на этой «табуретке» — и слова станут излишни.

Ну и спроси тогда любого мастера или духовника — откуда они что почерпнули? И что вещают? Всё те же слова, слова… придуманные их предшественниками.

То есть получается, я это такое же понятие, программа…

— и что в этом ужасного? Возьми к примеру Маугли — матрица есть, но записана на ней не человеческая программа, а звериная. Если же совсем ничего не записать — что будет? пусто? Есть феномены — люди с рождения глухие и слепые. Приходилось видеть? Так вот там нет почти ничего. Только вход и выход для пищи.

Тогда я задавал вопрос; а откуда мне это известно? И приходил к выводу — сказали другие люди, и так — буквально всё.

— а откуда информация про адвайту? просветление? бога? и прочая, прочая… ))

Поэтому и считаю враньё самому себе излишним и неблагодарным занятием. Другое дело, если начинаешь понимать, что злишься «необоснованно», то есть можно и не злиться, если пересмотреть своё отношение к раздражаемому себя. И тогда не надо прятаться за облик благодушия — всё искренно и естественно. Не, врать себе — никчемное дело ))

А зачем вообще врать себе?

легко ли не врать себе?

— ВПОЛНЕ! )) Гораздо труднее и противнее врать и заставалять себя в это верить ))

--вы уже никому не верите:)

— я этому только учусь

кто что умеет )))

«Однобокость» — она для того, что б на этот «бок» внимание обратить )) Тем не менее, сложно конечно «заглянуть в мысли» предков, но не зря появилось «лучше быть, чем казаться». Хвастовство всегда высмеивалось, а людей оценивали по делам их. Хотя и «по одежде» тоже встречали. Но не провожали. А сейчас куда глаз не кинь — кругом одежды: от «мерседесов» до VIP и TOP.

О справедливости чего уже только не писали — почему бы не быть и такой версии? — человечество, проходя свой путь эволюции, большую его часть прожили обезьяной, у которой в стаде себе подобных главной ценностью являлась иерархии доминирования, статус. А здесь, как известно, никакой справедливостью и не пахло. Тем не менее, немалый путь пройден и в образе охотника-собирателя, где необходимым стало умение договариваться, создавать союзы, при этом справедливость стала залогом формирования отношений. Но приход к оседлому образу жизни, к возможности накопительства, наследования — вновь «оживило» гены иерархии доминирования. Вот и мучается ныне современник: и справедливости ему хочется, и кусок пожирнее ухватить! ))

Сейчас немало «полируют» себя ради «быть полированным»: ранее воины развивали воинские умения ради выживания, при этом приобретая атлетическое телосложение — ныне качаются, дабы быть накачанным, историю учат не для понимания настоящего, а для эрудиции, работают что б быть богатыми, «образовываются» для интеллигентности, просветляются чтоб «светиться». А для чего? Цель имеют единицы, а массам — массам требуется «выглядеть». Что любопытно: в восточной культуре принято скрывать имеющееся (интерес, чувства, богатство), а в западной — демонстрировать отсутствующее, как например, приклеенной улыбкой отсутствие истинного радушия.

Чувствуют её только, полагаю, накануне встречи, а до этого — просто догадываются о её визите )

Представил себе это зрелище — впечатлило! ))

А я просто живу… и спрашиваю то что спрашивается и что не понятно…

— а может быть в самом деле — просто «пожить»? Начать делать то что умеешь лучше всего, научиться тому, что похуже. И делать, получая от делания удовольствие. Определиться с моральными ценностями и отбросить сомнительные, наплевать на всяких советчиков и умников )) и, став собой, жить в своё удовольствие? :)

Вранье самому себе сразу же опознаётся. А дальше — уже или сквозь тернии, либо путём компромисса. А вот что определяет «направление»… Кому мораль или амораль, кому осознание, понимание… В юношестве превалирует первое, с возрастом (если повзрослел0 — второе ))