Sharok
Я «догадываюсь», что «правильное» постижение неделимости жизни «должно» произойти не ментальным путем. А как?
Sharok
Нет. Не одинаковая. потому как разная среда обитания, разная скорость развития цивилизационных блоков. Сегодня мир имеет три сформированных и один «строящийся» морально-этический цивилизационных блоков.
Sharok
у прачеловека
Sharok
что это значит — от Бога пришла или из животного мира?
— это значит, что, полагаю, сформировался поведенческий алгоритм построения отношений. Не как внешнее правило, а на уровне «доразумности», как реагирование.
Sharok
Слышу. Конечно соглашусь. Потому как первый импульс реагирования — это всегда приятие или нет. Лишь позже (чуть, или дольше), в результате рефлексии происходит «оттаивание». Что радует, так это то, что промежутки эти становятся всё короче, а некоторые аспекты воспринимаются уже сразу «правильно». )
Sharok
Моральность и аморальность — искусственно созданные концепции
— априори глубокое заблуждение. Мораль это не идеология, мораль, нравственность — это «продукт» дочеловеческого и формируется не по заказу, не в угоду чьим интересам (в отличие от заповедей), а как проявленность человеческих отношений.
Sharok
Есть нюанс — я вижу мир несколько иначе: не в противоположностях, где одно противостоит другому или сменяет его, не в «отдельной законченности», где каждое само по себе, но где одно является продолжением другого, при этом всё — часть целого.
Sharok
а у меня стало получаться
Sharok
Мне понравилось.
Sharok
Даже не подозревал, что это качество ангела.)) Но этот стих мне близок.
Sharok
Похоже, что это всё Ваше, раз болит. Красиво.
Sharok
Ага, поэтично, с ненавистью )
Sharok
Избрав для себя путь нищего, при этом обвинять остальных в незаслуженности. И презирать себя… За что? За выбор?
Sharok
А что смешного?
Sharok
В протесте.
Sharok
Конечно не знал ))
Sharok
А почему решил, что должно быть иначе?
Sharok
Делаю то, что должно, потому как понял, что иначе нельзя.
Sharok
Нет.
Sharok
Я живу.