Это верно если рассматривать условие как относящееся к относительному уровню. Если рассматривать его глобально, то получается ошибка.
Например, вариант «не быть» для Бытия отсутствует не потому что Бытиё ограничено, а потому что «не быть» — отбирающий и к тому же иллюзорный (скрывающий) вариант.
Если начинаете добавлять ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ числа, то это не истинное ДОПОЛНЕНИЕ. Это скрытое вычитание…
> Этим «если» вы сразу вводите ограничение
Нет… Это тот случай, когда исключение направлено только к ИСКЛЮЧАЮЩИМ вариантам, поэтому получается не ограничение, а СНЯТИЕ ограничений.:)
Если желание «я» может оказаться не тем, что реализует Целое… это говорит либо о
а. двойственности — мы это отметаем в силу ресурса на котором находимся
б. о том, что «я» определено не верно и соответственно не правильно понято желание или Воля Целого…
Вижу ещё ложные варианты-компромиссы завуалированной двойственности:
в. «я» определено верно, а Целое — враг
г. «я» определено верно, и Целое — инертно (вариант в)
> Любая другая вводит ограничения и является частным случаем.
Знаете такое определение, что свобода — это разумные ограничения? Это тот случай… Не всякая неограниченность есть ДОПОЛНЕНИЕ. Если понимать ограничение как отрицание, отклонение какого-то варианта, то неограниченность будет принимать в себя ОГРАНИЧЕННЫЕ варианты и в результате будет ОГРАНИЧЕННОЙ, а ограничение (этих ограничительных вариантов) и будет ИСТИННОЙ неограниченностью. :)
>… и последователей всех этих Учений и течений является подтверждением того что всё возможно.
а как это подтверждает, что ВСЁ возможно? По-моему, это подтверждает только, что возможны такие конкретные системы взглядов, практик и т.д. И НЕ подтверждает, что они все одинаково корректны, что в них нет ошибок…
Это верно если рассматривать условие как относящееся к относительному уровню. Если рассматривать его глобально, то получается ошибка.
Например, вариант «не быть» для Бытия отсутствует не потому что Бытиё ограничено, а потому что «не быть» — отбирающий и к тому же иллюзорный (скрывающий) вариант.
Если начинаете добавлять ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ числа, то это не истинное ДОПОЛНЕНИЕ. Это скрытое вычитание…
> Этим «если» вы сразу вводите ограничение
Нет… Это тот случай, когда исключение направлено только к ИСКЛЮЧАЮЩИМ вариантам, поэтому получается не ограничение, а СНЯТИЕ ограничений.:)
а. двойственности — мы это отметаем в силу ресурса на котором находимся
б. о том, что «я» определено не верно и соответственно не правильно понято желание или Воля Целого…
Вижу ещё ложные варианты-компромиссы завуалированной двойственности:
в. «я» определено верно, а Целое — враг
г. «я» определено верно, и Целое — инертно (вариант в)
Знаете такое определение, что свобода — это разумные ограничения? Это тот случай… Не всякая неограниченность есть ДОПОЛНЕНИЕ. Если понимать ограничение как отрицание, отклонение какого-то варианта, то неограниченность будет принимать в себя ОГРАНИЧЕННЫЕ варианты и в результате будет ОГРАНИЧЕННОЙ, а ограничение (этих ограничительных вариантов) и будет ИСТИННОЙ неограниченностью. :)
спасибо))
> но амнистию давай!!!
ну пусть пишут, если хотят… хотя сомневаюсь, что напишут:)
есть ещё другая, что Абсолют — не всевозможность, а ЕДИНСТВЕННОСТЬ, невозможность быть ничем кроме того, что ты есть:)
Из неё тоже можно взглянуть на все иные представления и судить — верные они или нет…
а как это подтверждает, что ВСЁ возможно? По-моему, это подтверждает только, что возможны такие конкретные системы взглядов, практик и т.д. И НЕ подтверждает, что они все одинаково корректны, что в них нет ошибок…