Юра
@Sich

да-а-а-а-а))) облажался ты))))) НЕПРАВИЛЬНО НАПИСАЛ))) здраствуй большой пингвин)))

Мда? Так боль только в связке с не болью и существует. только на фоне неболи. например на ноге палец болит, а, например лодыжка нет.
а как это ХОРОШО? хорошо когда точно знаешь что плохо, вот тогда и хорошо. ведь только на фоне плохого, хорошо и может проявится))) вспомни дао дэ дзин. ведь когда никак что ты об этом никак скажешь? правильно-не плохо и не хорошо.

это и есть тот товарищ который делает невыносимым больно(так не должно быть), и отравляет хорошо(скоро светлая полоса закончится), т.к. только благодаря движению он и живет)))

Когда больно — больно. Когда хорошо — хорошо.

Тут засада, что чтобы было хорошо, надо иногда было больно, а чтобы было больно надо знать что такое хорошо. И тут появляется «живущий» между этим «хорошо» и «больно».

))) постараюсь не сдать))) а то нахлобучат за безответственность)))

ок попробуй НЕ гоняться за назойливыми мухами!

так и не нашелся)))

да и по твоей логике видение шаблона это не выбор.

так какой это выбор если тебе что-то дать нужно))))

эта песня хороша начинай ее с конца… как блин выбирают???????? еще раз задаю вопрос КАКАЯ СЛЕДУЮЩАЯ МЫСЛЬ? интуицию ты уже слил. если мыслями управляешь, тогда знаешь какая следующая, если нет — то нет. точка. фенита. либо да, либо нет!!! так КАКАЯ СЭЙЛОР?

эта песня хороша начинай ее с конца… как блин выбирают???????? еще раз задаю вопрос КАКАЯ СЛЕДУЮЩАЯ МЫСЛЬ? интуицию ты уже слил. если мыслями управляешь, тогда знаешь какая следующая, если нет — то нет. точка. фенита. либо да, либо нет!!! так КАКАЯ СЭЙЛОР?

тогда о каком свободном выборе речь идет, если ты выбираешь мысли, на основании интуиции, которую не выбираешь????????????????????????????????????????????????????????

если интуитивное знание «просто проявляется» то о каком выборе речь идет? ты это знание «просто проявляешь» что ли??????

так (вздох) надо это прекращать… СЭЙЛОР какая следующая твоя мысль? если не можешь ответить все выше сказанное пшик.

именоо)) точнее не бывает!

ладно признаюсь, я спорил только для того чтобы спорить))) беру из этого много энергии, возможно из-за чувства недостаточности))) просто ты подвернулся как возможность противостоять. и ЖИТЬ)))МНЕ ЖИТЬ))))) счас буду смотреть кито там))) извини если обидел чем, читал твои топики, мне нравятся.

пожалуйста.

стеб это всегда агрессия, агрессия это всегда защита. а откуда такое напряжение и необходимость всех стебать по любому подозрению-распознать тебе помогут мастера.
и ЗАБИРАНИЕ и ОТДАВАНИЕ всегда идут рука об руку. все что я хочу сказать что злость это не всегда злость, а стеб это не всегда стеб. ведь и у тебя заряд со мной разговаривать был. если от сильного желания помочь то спасибо. если же ты кидаешься указателями «просто проходя мимо» то проходи мимо. именно по этому первый вопрос нашего диалога был именно об этом: твой мотив? ответил бы сэкономили бы время. но ты предпочел не отвечать а сыпать указателями «просто проходя мимо».

во первых что агрессивно, во вторых эта притча помогает сохранить трезвую голову при разговоре с «менянетами».

а почему для того чтобы злиться это должно кого-то волновать? пользуясь опять твоей же логикой. а то получается что злобный коммент «кого-то» волнует(тобишь не кошерно), а написание стебного коммента не волнует(тобишь кошерно)!