Мля… а хз с этими прорицацелями, с тремя последними, которыми я взаимодействовал по случайности, потом разные неприятности происходили на «тонком уровне», как потом жаловались. Так и в этом случае у цыганки(моя знакомая кстати) голова так разболелась, что я потом пока от нее ехал молился богу, каб демонов моих от нее отозвал. Видать не зря молился, спала крепко не на что не жаловалась на след. день. Так что я теперь к прорицателям не ногой. Боюсь я за них.)))
Никогда не понимал этого высказывания.
Если «форма есть пустота» ещё кое-как можно втиснуть в рамки понимаемого, мол форма это лишь очертания объекта в пространстве и без «содержания» она не имеет собственной сущности, то есть пуста.
Но вот «пустота есть форма» — остаётся чем-то вгоняющим в ступор.
Как «ничто» может быть формой? Как ничто может быть хоть чем-нибудь?!
Не понимаю как такая фигня как неведение могла случиться, и да: Я НЕ ЗНАЮ КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ!!! НАВЕРНОЕ МЕНЯ, НО Я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ КТО Я!!!
Вот в кратце мое понимание, вернее не понимание.
Ну слава богу… Я, блин, сегодня утром минут 10 пытался разобраться в том, что ты спрашиваешь, а потом еще 5-7 формулировал удобный для понимания ответ. И тут на тебе))) ни одного по делу)))
Выходит в моменте не может быть только одна мысль, потому что она бы одна сама по себе никак не выделялась бы, по этой логике в моменте выходит три мысли — мысль субъект мысль объект и процесс.
Верно, только надо понимать что не мысль и мысль это условно проводимые границы в знании+осознание. Так что технически можно сказать что мысль все-таки одна, но проявится она может только благодаря разделения, и по этому она не одна, но только условно.
Вот в кратце мое понимание, вернее не понимание.