Skater
Ну, зачем вы все усложняете. Появляется боль, нужно чтобы тот у кого эта боль, исчез. Отсюда и поиск.
Skater
Вообщем-то, мы всегда вводим в заблуждение самих себя… Зачем мы говорим «я тебя люблю», зная, что мы при этом утверждаем противоположность любви — ненависть, но мы ведь не говорим «я тебя ненавижу».
Skater
Под выходом я подразумеваю просветление. Тоесть сложилась ситуация из которой требуется выход(просветление), но выхода нет в том, что некому его достигать, не факт вообщем, что будет выход.
Кароче, я сам немного запутался)) Логика немного не справляется)
Skater
Получается из этого умозаключения, что выход есть. Если постоянно думать о недвойственности, то вера в новую обусловленность победит веру в страрую обусловленность и тогда перестанут появляться реакции на реакции, идея в другой вариант исчезнет. Только опять же, если ты не автор своих действий не факт, что вселенная приведет тебя к просветлению, что означает, что выхода нет. И есть выход и нет выхода. Для двойственного ума это понять невозможно.
Skater
Нда, вообщем-то странно что появляются такие идеи, хотя есть прекрасное понимание, что выбора нет, что все движется в едином потоке жизни и все события связанные со мной нераздельны с событиями всей вселенной. И вправду странная мысль… Наверно она появляется в следствии того, что хочется не испытывать боль, а это естественно для любого живого организма…
Skater
А что такое, тогда вторичное вовлечение?
Skater
Например, мне болит рука(это первичное вовлечение) и я расстраиваюсь, что не могу ей, что-то делать(это вторичное вовлечение).Если у просветленного болит рука, он разве не расстроится?
Skater
А может это выдумки? Может есть только дискомфорт, одно чувство, а разные люди по разному справляются, умные, себя держат в руках, расслабляются, принимают то что есть и т. д. Глупые начинают борьбу, выплескивают эмоции… И одних мы называем просветленными (это очень умные люди, которые не подают виду, что им плохо) а других невеждами, которые разрушают все вокруг.
Skater
Тогда, если просветленный от обычного человека ничем не отличается в чем прикол? Если и там, и там есть психологический дискомфорт…
Skater
А просветленный, себя чувствует комфортно в любом обществе?
Skater
Да, знаю, глупость написал))
Skater
Сразу извиняюсь за свое невежество) Я понимаю, много раз об этом писалось уже, что это полное невежество, вещать типа: кого это волнует? У меня просто есть такое ощущение, что вот года летят, жизнь так коротка, я уже смирился, что кругом одни эгоисты и я сам тоже и я знаю, что все проходит, все состояния пройдут, даже самые негативные и поэтому пусть париться этот автор или пусть не париться, если его нет, все равно, тело исчезнет, вместе с этим чувством авторства.
Skater
Как-то, слишком сложно))
Skater
Самые простые вещи, ломают ум. Так преподнести не каждому дано… Великий Мастер.
Skater
А вообще, хоть я и не считаю себя умным, порой кажется, что люди вокруг настолько глупы, что неохота никого видеть… Возможно просто интересы разные, а возможно и вправду так…
Skater
Хахахаха, у меня сразу картинки в голове появляются, как я умираю и эта реальность как сон растворяется постепенно и происходит пробуждение и о слава Богу, это был всего лишь сон!:))
Skater
ясно
Skater
Ладно, пусть так. Я хочу спросить у вас Амин, что вы подразумеваете под «непоправимыми последствиями»? Почему они непоправимы? Нужна какая-то слепая вера в конкретную традицию или конкретного Мастера? Вы же для кого-то пишите свои воззрения, чтобы человек попытался принять вашу точку зрения, так?
Skater
Вы говорите, что лучше уйти от учения, чтобы не было непредсказуемых последствий. Я это воспринимаю, как совет.
Skater
Нет в умности, все дело в том насколько хорошо функционирует организм, как быстро обрабатывает информацию, какие отделы мозга и как работают, отсюда и понимание. Нет инструмента — нет понимания. Это судьба.