Виталий
@Skater

Нет, я так на долго не загадываю, мне все кажется что я скоро умру… непонятное чувство такое… стремное хахаха=)

Понравилась ваша мысль=)

Что-то, меня последнее время мастера волнуют, наверно сам хочу стать величайшим привеличайшим мастером всех времен и всех вселенных!=)

Может быть, кто ж его знает, как оно должно быть с мастером или без...=)

Тот самый!) Чтобы сказать, что мастер не нужен, это просто его работа была!) У каждого свое предназначение, Дэвид Керс, плотником работает=)

Кришнамурти говорил, что мастер не нужен=) Наверное каждому свое, тут не угадаешь, кому что надо, в любом случае все сложится, так как должно сложиться=)

Я не писал, что вышел из социума, да вроде бы и не сильно стремлюсь. Просто тут такое дело, что речь идет о пробуждении и я хотел подчеркнуть, что пользы от учений недвойственности не прибавиться, если это будет загнано в рамки, какой бы то ни было организации. Насколько я вижу, такие Мастера, как Толле, Махарши, Пападжи, Махарадж, Кришнамурти и т.д. не стремились создавать определенные рамки и условности в своих учениях и очень уважительно относились, и относятся ко всем религиям и традициям.

В группе единомышленников человек чувствует себя особенным, группа подкрепляет его чувство величия, он чувствует, что делает важное дело, не суть какая организация, главное принадлежность. Будь то иллюминаты или free away. Тут акцент, именно на принадлежность к ОРГАНИЗАЦИИ, а не на цели, которые она преследует. Когда человек один, страх одолевает его, он чувствует себя ничтожным, он умирает и в этом я вижу смысл адвайты. Избавится от всех авторитетов, от всего мусора, быть одному, пережить осознанно смерть. Я вижу в этом парадоксальном учении, объединенность без объединения, это учение любви, любовь не нуждается в отношениях и уставах…

хороший ответ:)

Я не сказал, что все пофиг, кому надо тот придет и получит помощь. Я хотел, акцентировать внимание именно на это желание чего-то достигать. Эти желания разве не тонкие зацепки автора? Или для пробужденного мастера это все игра и не важно, что делать в этом мире, достигать ли богатств, славы, знаний? Меня просто действительно волнует этот вопрос, потому что в моем представлении между мастером и не мастером почти стерлись границы, так как получается, что даже у мастеров есть желания.

NgoMa у вас есть желание спасать мир? Я не могу понять, если я пробужден и осознаю что «никого нет», простое функционирование, то кого нужно спасать? Или пробуждение здесь не при чем? Просто это сценарий фильма такой?

Я бы убежал, да как-то некуда бежать:)

Если меня и не станет, то мне кажется это будет в самолете, или он разобьется или я от паранойи умру:)

Да, вообще ненормальные, застрелится предлагают)

Ага, бегу и падаю!) Люди и не такое переживали и я переживу!)

Что значит «видит Мастера?» Я не пойму, что вообще меняется при пробуждении? Если, говорят что ничего не меняется, ни мысли, ни эмоции… Если все обусловленно, и нет «того» кто мог бы управлять мыслями, то получается какой процессор дадут с тем и мучайся или кайфуй… ааа меня бесят эти мысли:)

Даже в этом послании я вижу некую программу, которая начала бы трансформировать компьютер:)) И вспомнилась фраза Эйнштейна: «Вы думаете, все так просто? Да, все просто. Но совсем не так.»

Я статистику не подводил, но почему-то у всех реализованных, которых я знаю супер мощный интеллект относительно большинства людей. В любом ведь деле ты, что-то очень долго делаешь, а потом становишься мастером, ты просто исследуешь, точишь мастерство и бац, происходит нечто восхитительное, настолько нереально крутое, что ты не веришь, что это сделал ты. С самореализацией не может быть такого? Например, я буду изучать все писания, разные медитации делать, экспериментировать, узнавать что-то новое, мой процессор будет обрабатывать эту информацию до тех пор, пока не выйдет на новую ступень понимания, новое измерение или восприятие этой реальности перепрограммируется, незнаю как это назвать, вообщем то что реализованные подразумевают под трансформацией сознания.

Прочитал все комментарии, хух мозги набекрень:) Я никак не могу понять, почему некоторые люди могут искать всю жизнь просветления и не находят, а другим хватает несколько лет? И те и те говорят одно и тоже, но происходит так, что складывается мнение, что кто-то просветлен, а кто-то нет. Тоесть у меня сложилось впечатление, что просветление зависит от мощности процессора, который обрабатывает информацию. Если, ты родился с мощным процессором, ты во всем разберешься и будешь кайфовать.

Хорошо, согласен, что невозможно зарегистрировать момент сейчас, но чем это учение хуже, чем учение приятия? Тут же, тоже самое, независимо от меня всегда все принято, но при этом мы пытаемся акцентировать на этом свое внимание. Или я, что-то не так понимаю?