Алёна
@Sofa

Никто не покушается на ерофеевское эксклюзивное понимание недвойственности, которое у него торжественно однородности.Недвойственность не требует никакого знания, она осознаётся интуитивно.Истина познаётся приближением к ней законом аналогии.

Недвойственность не зависит от веры в неё, в отличии от интерпретации осмысления.Суждения субъективны, а недвойственность объективна.Как бы не описывалось воспринятое… оно не перестанет быть истинным Я, Самостью, Бытиём Собой.

Явленное-это Бог ставший видимым для самого себя.

Обрати внимание, что опыт сам назвал понятием.Есть трактовка опыта как «бытие собой», которая имеет противоположный смысл с твоим пониманием понятия «опыт».Можно сказать: я вижу солнце, а можно сказать: я есть солнце.Разница в трактовке будет очевидна(не Ерофею только).

Опора-твоё суждение, умозаключение об опыте, а не сам опыт.Клб точно тебе всё говорит:

Переживая реальный опыт трактуешь его в соответствии со своим субъективным миром, своей верой

Я бы ещё добавила, в соответствии с индивидуальным типом мышления и развития интеллекта.Есть склад ума, который никогда не осознает недвойственную природу всего проявленного.

Ой, а можешь конкретно без домысливаний «душу» показать? В виде какого объекта?

Меня как то Бог миловал… Я никогда не верила в души, в инопланетян, в лярвы, в бесов, в сущностей и других призраков.Как говориться не вижу в верёвке змею, а в коряге чудовище.
Все бесы имеют природу веры в них.Вера в бесов следствие случайной ошибки самоидентификации.
То, во что нет веры, не имеет власти над тем, что ты есть.

Все претензии переадресовывай тотальности)

Ну слава богу, всё в порядке)Осталось Ерофею меня успокоить, что с его белковым телом ничего не случилось, пока он по другим телам тусуется…

Что то вы к нам зачастили).Как дела?

Сознание может соединяться и с другими формами, например с формой животного.

Это ваше сознание соединяется с другими формами?

А вы не боитесь оставлять своё белковое тело без присмотра, пока в другом теле находитесь? Вдруг с ним что нибудь плохое случится?

Тогда продемонстрируйте Ваш выход из тела.То, что вы это можете, сделала из ваших слов:

Ну так продемонстрируйте Ваш выход.

Получите опыт отделения от собственного белкового тела, а потом рассуждайте, что из чего сделано и как.
Практика и опыт — лучшие критерии любой теории ;)

В каком другом, опишите? Вы же можете описать себя вне тела? Какая форма у вас, круглая или повторяет черты тела? Из чего вы состоите вне белкового тела, как выглядете?

Ну раз вы выходили из тела, то в каком виде вы существуете вне тела?

Как сознание может разлучиться с телом, если тело и «сделано» из сознания, из ощущений? Никакого отдельного от сознания тела быть не может, как не может быть пластилин отдельно от фигурки из пластилина.
И драгоценный момент жизни никакой не драгоценный, жизни никакой нет как и смерти.
Эту книгу хорошо читать как страшилку, как подстёгивание к самоисследованию.Когда ко мне дошла информация, что люди и животные смертны, то от дикого ужаса я и начала расследование что я за хрень такая, которая родилась что бы помучиться и умереть.

Саш, а как ты думаешь, какова причина страданий и страха?

А как ты понимаешь, что именно самадхи было? Ты понятие самадхи до опыта узнал или сначало опыт, а потом понял что это самадхи?

В словах только слова заключены, а разговариваешь всегда со своими проЭкциями.ТЧК!

Во накатал… воображение разыгралось?)
Обо мне сказать тебе нечего, можешь про свои фантазии только.
А если по сути, то вот такого сидящего и смотрящего в зале нет, есть самоосознающий себя фильм/сон и больше никого.Я, грубо говоря, и есть сам фильм.
А если по вопросу: ум в тебе или ты в уме, то ответ-ты находишься в уме, потому что тебе надо подумать, прежде чем ответить на этот вопрос))).Ум-источник понятий и первоначальное, базовое понятие-это понятие «Я».

О себе нЕчего сказать или подумать.

Эго-это ложные представления о себе.Считать себя мужчиной или женщиной, считать себя рождённым и смертным, считать себя кем то, давать себе имена и определения и есть эго-ложное знание себя.

Да, слабоват)