Ты, Луцик, лучше поведай народу как выдавал свои говно-ролики за «прозрения» неизвестного но очень талантливого методиста.
О себе:
а мне показалось, что глаза чем-то похоже на глаза ОШО
( ну так скромненько)
не такой взгляд не с имитируешь, даже долгими тренировками…
если честно именно по этому взгляду я всё сразу и понял, что с ним произошло, узнал в нём себя, а слова уже как дополнение
НгоМа — Луциферу:
Давайте по два раза в день выкладывать!
Были они тут у нас со своим методом и видели мы их равностность и невовлеченность!
Брехня Луцика:
о а я не видел что это уже кто-то выложил, одновременно получилось, что-то резонировало наверно
Вторая брехня:
Я не рекламирую, а просто делюсь, потому что по смыслу понравилось — а пробовать не резон ибо уже много лет ничего не ищу
Вот в той же ветке моё о вас:
Как ты не поняла? «метод» придумал Серёжа Любимов. Распространяет Макс, поскольку Серёжа жутко косноязычен. Вот они и «втюхивют» свой товар. Только очень плохо их бизнес раскупается, судя по посещаемости страницы.
Третья брехня:
а знаешь ты меня раззадорил, может быть любопытства ради напишу ему в группу, что хочу беседу пройти :)))
Вот дракон разоблачает тебя-брехуна:
вопрос здесь на сайте вы еще никому таких авансов не выписывали, кроме этого незнакомого парня на «видео»!:)) а почему?! глаза понравились, ведь он там только рекламу дает!
Я рад, что ты такая прозорливая…
Ан нет, Машенька, ты просто уязвлена — вот говнецом-то и исходишь )))
Так что все твои «правильные» слова — ничтожны априори.
и ещё:
Я не представитель учения. Это раз!
Второе, — тебе не показалось, часом, что я не нуждаюсь в твоих «советах»?
И я сам выбираю кого и каким способом мне «защищать». И вовсе не собираюсь обсуждать это даже с такими «уважаемыми» персонажами как ты. Прочти и усвой, а не хавязывай делать старшим мужчинам замечания. Этого негоже девице! )))
Вы, мальчики, между собой общайтесь.
Клёвая компашка )))
Дурак, Серенький, если не понял, — это ты.
А Валерик — пустышка… правда с претензией.
и это крайний пост вам.
резвитесь! ))
Послушай, ну вот ты в отношении Менцева нифига не знаешь. Не знаешь отчего потерпевшие себя таковыми считаешь.
Но запщищаешь этого негодяя.
Книг его я прочитал и изучил — четыре — это не много, но как член действующий учёный-философ, член учёного совета (спец.по плагиту и специалист по авторскому праву) имею право как минимум на своё мнение, не находишь? А ты мне с Любимовым пытаешься рассказать о прозрениях этого придурка, не в фиг не ставящих истинных Учителей современности? Идите лесом, молодой человек.
Я понимаю зашореннных людей и жалею их.
Но не понимаю, когда они меня пытаются учить как себя нужно вести и где кроется суть.
С какого ты перепугу решил, что я нуждаюсь в твоём «лечении»?
Это переписка открыта, но она моя и Любимова.
Мне здесь не нужны твои одобрения или замечания.
То есть делай на здоровье, я тебе запретить не могую.
Но чем больше ты продолжаешь, тем больше погружаешься в пучину непонимания.
Я тебе сказал — мнение о человеке создаётся очень быстро.
Не надо его опускать ещё ниже.
Ты просто дурак, Серёжа. С мелочной и подленькой душонкой стяжателя.
И в отношении Тулукута поступил как последний подлец. Сначала восхвалял его, а потом «заставил» своего приспешника neandertalo наляпать «уничижительные» картинки, запостить их и восхищаться «тонким юмором» кретинизма
Ты не обратил внимание, что пост Тулукута появился лишь после вашего оскорбительного топика?
Твои посты и желания как у глупого пятилетнего ребёнка (по меткому выражению Кена Уилбера ты «больной мальчик»).
Тебе напомнить как Макс Пичугин от имени Люцифера постил сообщения и восхвалял неизвестного ему гения просветления?
Нашёл любопытное видео на ютубе. По мне так парень чётко и по делу рассказал, без всяких двусмысленных фраз и растекания мыслею по древу. На фоне современных «просветлённых мастеров» с их однообразным бла-бла-бла под копирку выглядит как луч света в тёмном царстве невежества. Будь я духовно ищущим, обязательно попробовал бы этот метод, о котором он говорит.
Вот в этом все вы (ты и тебе подобные) — лживые, двуличные, истинно фейковые персонажи, считающие других за дураков. И, к сожалению, задуривающие недалёким ищущим голову.
Поэтому и «идола» — Менцева (он же Вишну Дэв) выбираете себе подходящего. Да это ваш истинный кумир!
Ну думаю на зоне он быстро закукарекает.
Т так «кострубато» изъясняешься… Впрочем, не один твой пост особым талантом не блещет.
И оправдываешься никудышно.
Так подборку в отношении Дракона делать?
Ты со своим «туго», дружок, помолчпл бы.
«Туго» — это ты, Макс и менцев.
Вот это туго.
И не надо спрыгивать, милок. Ты этот пост адресовал Дракоеу. А ежели не ему, то у тебя опять туго…
Тебе сделать подборку твоих высказываний о Драконе? Или так извинишься?
Я приведу несколько цитат чтобы уличить тебя во лжи.
(Экспертов Валеру и Машу прошу не читать. Ваша «глубина» лично у вас сомнения не вызывает) )))
1)Вчера Надежда тебе приводит цитату Нисаргадатты:
Он существует, чтобы осознавать происходящее. Само его присутствие есть действие. Нисаргадатта Махарадж.
Ты:
А почему ты решила что этот минянет прав?
У тебя что, есть какие-то доказательсва этого?
Это ты случайно не о Нисаргадатте?
А вот об Адьяшанти:
ну вы прям как дети наслушались Адьяшанти о каких-то разных пробуждениях и всему верить,
2) Зато вот ты про Менцева:
Для кого-то может и мудозвон, А для меня он — один из тех, кого я действительно могу назвать МАСТЕРОМ.
3)На замечания Дракона:
Всем спасибо! С методом и методистами все ясно.
Ты обзываешь его лжецом:
А для большей ясности, рекомендую после прочтения этой лжи, прочитать ещё и правду о Методе.
(напомню, попутно, что единственным здесь мастером здесь есть именно НгоМа, а вовсе не Любимов, менцев, Пичугин или другие персонажи сайта.
4)Это пишешь ты мне, доктору философии:
Ну извини если обидел. Просто для меня философия — пустая болтовня, мало того, что бесполезная, но ещё и вредна для ищущего
«Хватит уже нести подобную чушь. Уже не смешно. Любое исследование с помощью логики — это фейк, пригодный разве что, для демагогии философов.
Прямые оскорбления от тебя и удичение меня в тупости и глупости просто упущу как несущественные.
5)Это ты в отношение членов Формации:
А мой взгляд, в данный момент на сайте большинство МИНЯНЕТОВ, так что топик как раз к месту.
6) Вот твоя собственная и лайя-йоги (кстати) характеристика нео-адвайты и Мастеров от 20 марта:
«Существует так называемая современная Адвайта (неоадвайта) — представителями которой являются — Рамакришна, Нисаргадатта Махарадж, Рамана Махарши, Пападжи, Рам Цзы, Карл Ренц, Свами Пармананд, Пайлот Баба Джи, Йогмата Кейко Окава, Цезарь Теруэль, Муджи. meditation-portal.com/advajta/
и это www.layayoga.ru/index.php?id=1315
Смею утверждать, что любой из оплеванных тобой Мастеров заткнёт десяток таких как ты вместе с Менцевым и его адептами „лайя йоги“ за пояс.
Вот потому ты, человек, не прочитавший в жизни ни одной книги начинаешь огульно их всех критиковать и утверждать имя афериста, не имеющего отношения к недвойственным учениям а создателя самой натуральной тоталитарной секты (преступником не могу его назвать только по причине уважения к право и существованию презумпции невиновности), ибо ныкается этот ГУРУ вне России и Украины, где объявлен в розыск за свои более чем яркие злодеяния.
Вот твоя разлагающая деятельность на сайте.
Вопросы будут?
И знаешь, Сергей, собственно не в этом дело…
Ты считаешь этого человека своим учителем — ваше право и дело.
Тебе же не приятно, когда кто-то сторонний (в данном случае я) неуважительно отзывается о нём.
Точно так же когда ты неуважительно или снисходительно отзываешься об учении Дракона, об Адьяшанти, Махарадже, Шри Рамане, Рамеше Балсекаре, Ренце или Рам Цзы (обзывая их «менянетами») ты вызываешь точно такие же негативные эмоции.
При том что я Менцева знаю и хорошо, так же как его «труды», а ты врядли прочитал хоть что-нибудь из перечесленных мною Мастеров.
Поэтому если быть последовательным, отрицая всё, отрицай и Менцева.
А признавая его, — не «опускай» других
Просто у «не2» нет дуальной пары. Это не объектное. К нему даже «есть» не уместно, но скудость языка вынуждает говорить о «существовании» недвойственности.
Отношения здесь (дихотомии) ни с кем не может быть).
Напротив у того, что мы называем «относительным» дуальная пара есть — но это вовсе не «абсолютное».
Ведь «относительное» — это мысль с наполнением «относительное», следовательно антитеза — мысль с наполнением «неотносительное». То есть и то, и другое — смысловые (ментальные) конструкции.
Вне мысленной конструкции то чем «всё» думается не существует. То есть всё в концептуальной модели есть мысль. Поэтому и помыслить внемысленное не представляется возможным.
О себе:
( ну так скромненько)
НгоМа — Луциферу:Брехня Луцика:Вторая брехня:
Вот в той же ветке моё о вас:Третья брехня:Вот дракон разоблачает тебя-брехуна:Так откель, милок, столько брехни в одной ветке?
Ан нет, Машенька, ты просто уязвлена — вот говнецом-то и исходишь )))
Так что все твои «правильные» слова — ничтожны априори.
и ещё:
Я не представитель учения. Это раз!
Второе, — тебе не показалось, часом, что я не нуждаюсь в твоих «советах»?
И я сам выбираю кого и каким способом мне «защищать». И вовсе не собираюсь обсуждать это даже с такими «уважаемыми» персонажами как ты.
Прочти и усвой, а не хавязывай делать старшим мужчинам замечания. Этого негоже девице! )))
Клёвая компашка )))
Дурак, Серенький, если не понял, — это ты.
А Валерик — пустышка… правда с претензией.
и это крайний пост вам.
резвитесь! ))
Жужжит да ещё лапки с микробами…
Найди себе другого персонажа и вправляй ему бейца, как говорят в Одессе.
Навсегда.
Но запщищаешь этого негодяя.
Книг его я прочитал и изучил — четыре — это не много, но как член действующий учёный-философ, член учёного совета (спец.по плагиту и специалист по авторскому праву) имею право как минимум на своё мнение, не находишь? А ты мне с Любимовым пытаешься рассказать о прозрениях этого придурка, не в фиг не ставящих истинных Учителей современности? Идите лесом, молодой человек.
Я понимаю зашореннных людей и жалею их.
Но не понимаю, когда они меня пытаются учить как себя нужно вести и где кроется суть.
С какого ты перепугу решил, что я нуждаюсь в твоём «лечении»?
Это переписка открыта, но она моя и Любимова.
Мне здесь не нужны твои одобрения или замечания.
То есть делай на здоровье, я тебе запретить не могую.
Но чем больше ты продолжаешь, тем больше погружаешься в пучину непонимания.
Я тебе сказал — мнение о человеке создаётся очень быстро.
Не надо его опускать ещё ниже.
Ты лжец. уличённый неоднократно.
А свой «блестящий» юмор побереги для общения с себе подобными.
Ты тоже из себя «совесть» сайта хочешь слепить?
У тебя уже всё получилось.
sapienti sat…
И в отношении Тулукута поступил как последний подлец. Сначала восхвалял его, а потом «заставил» своего приспешника neandertalo наляпать «уничижительные» картинки, запостить их и восхищаться «тонким юмором» кретинизма
Ты не обратил внимание, что пост Тулукута появился лишь после вашего оскорбительного топика?
Твои посты и желания как у глупого пятилетнего ребёнка (по меткому выражению Кена Уилбера ты «больной мальчик»).
Тебе напомнить как Макс Пичугин от имени Люцифера постил сообщения и восхвалял неизвестного ему гения просветления?Вот в этом все вы (ты и тебе подобные) — лживые, двуличные, истинно фейковые персонажи, считающие других за дураков. И, к сожалению, задуривающие недалёким ищущим голову.
Поэтому и «идола» — Менцева (он же Вишну Дэв) выбираете себе подходящего. Да это ваш истинный кумир!
Ну думаю на зоне он быстро закукарекает.
И оправдываешься никудышно.
Так подборку в отношении Дракона делать?
«Туго» — это ты, Макс и менцев.
Вот это туго.
И не надо спрыгивать, милок. Ты этот пост адресовал Дракоеу. А ежели не ему, то у тебя опять туго…
Тебе сделать подборку твоих высказываний о Драконе? Или так извинишься?
Ты просто завязывай брызгать жёлчью и всё у тебя будет хорошо. )))
Где искать раздражение? в Боге, Дьяволе… или в Себе?
(Экспертов Валеру и Машу прошу не читать. Ваша «глубина» лично у вас сомнения не вызывает) )))
1)Вчера Надежда тебе приводит цитату Нисаргадатты:
Ты:
Это ты случайно не о Нисаргадатте?
А вот об Адьяшанти:
2) Зато вот ты про Менцева:
3)На замечания Дракона:Ты обзываешь его лжецом:
(напомню, попутно, что единственным здесь мастером здесь есть именно НгоМа, а вовсе не Любимов, менцев, Пичугин или другие персонажи сайта.
4)Это пишешь ты мне, доктору философии:
Прямые оскорбления от тебя и удичение меня в тупости и глупости просто упущу как несущественные.
5)Это ты в отношение членов Формации:6) Вот твоя собственная и лайя-йоги (кстати) характеристика нео-адвайты и Мастеров от 20 марта:
Смею утверждать, что любой из оплеванных тобой Мастеров заткнёт десяток таких как ты вместе с Менцевым и его адептами „лайя йоги“ за пояс.
Вот потому ты, человек, не прочитавший в жизни ни одной книги начинаешь огульно их всех критиковать и утверждать имя афериста, не имеющего отношения к недвойственным учениям а создателя самой натуральной тоталитарной секты (преступником не могу его назвать только по причине уважения к право и существованию презумпции невиновности), ибо ныкается этот ГУРУ вне России и Украины, где объявлен в розыск за свои более чем яркие злодеяния.
Вот твоя разлагающая деятельность на сайте.
Вопросы будут?
Ты считаешь этого человека своим учителем — ваше право и дело.
Тебе же не приятно, когда кто-то сторонний (в данном случае я) неуважительно отзывается о нём.
Точно так же когда ты неуважительно или снисходительно отзываешься об учении Дракона, об Адьяшанти, Махарадже, Шри Рамане, Рамеше Балсекаре, Ренце или Рам Цзы (обзывая их «менянетами») ты вызываешь точно такие же негативные эмоции.
При том что я Менцева знаю и хорошо, так же как его «труды», а ты врядли прочитал хоть что-нибудь из перечесленных мною Мастеров.
Поэтому если быть последовательным, отрицая всё, отрицай и Менцева.
А признавая его, — не «опускай» других
Отношения здесь (дихотомии) ни с кем не может быть).
Напротив у того, что мы называем «относительным» дуальная пара есть — но это вовсе не «абсолютное».
Ведь «относительное» — это мысль с наполнением «относительное», следовательно антитеза — мысль с наполнением «неотносительное». То есть и то, и другое — смысловые (ментальные) конструкции.
Вне мысленной конструкции то чем «всё» думается не существует. То есть всё в концептуальной модели есть мысль. Поэтому и помыслить внемысленное не представляется возможным.