Ира, а что такое мыщление? Где ты услышала глупость, что всё есть мышление? Почему ты ум приравняла к мышлению? И при чём здесь что я могу знать кроме как в мышлениии. Ну знание — это мысли, мыслеформы и концепции — и что из этого следует?
Вот ты начудила ))) Номинальный субъект — это мысль без информации для мысли. А теперь вспомни, что есть номинальным субъектом для тела и для чувства — это тело.
А фон — это номинальная субъективность. Это указатель на ноуменальное.
Ты так охотно слила в одночасье все знания, которые тебе вбивали здесь месяцами, всего лишь за тем что бы зацепиться за ошибку, которую никто не утверждал: всё есть мысль
Вспомни для чего тебя учили что такое троица. — это энергетический феномен и аспекты её: наполненность, пустотность и осознание — это что, по-твоему, мысли?
Пространство осознания это фон, или если хочешь экран на котором мысли появляются.
Где Дракон сводил всё к мысли?
То, на что я прямо сейчас укажу — это очень простой Факт…
Который вообще не изменится, даже если «ты» в него не поверишь!..
Он никогда не зависел и не будет зависеть от «твоих» интерпретаций…
Так как это — единственный вариант разворачивания этого мира явлений…
Из ТОГО ЧТО ЕСТЬ мысль — «ты смотришь» на содержание мысли…
Поэтому, ТО ЧТО ЕСТЬ мысль — очевиднее абсолютно любой мысли…
Так как всё, что можно видеть, не сама мысль, а лишь содержание мысли, ее видимая оболочка…
Дракон говорил, что всё есть ум, но ум — это не сумма мыслей
Да нет — она мне и нафиг не нужна. Просто «обойти» мы её не можем. Тройственные и более отрицания — это абстракция построенная на абстракции и формальной логикой не рассматривается. )))
Дракон боится наших «присадок» на абстрактное, потому что ум — уж очень коварный противник в деле просветления. Вишь как он всем напел, что кроме мыслей больше ничего и нет. )))
Я просто выражаться не мыслеформами не могу, извини меня, Дима! )))
Интересно у тебя получается: фикция АП оказывается обладает функцией и «присвоила» факт появления мысли… Самому не смешно?
конечно грошь цена. Никто тут за «продать подороже» не борется.
Но считать, что всё есть мысль — ошибка. Потому что мысль где-то должна существовать (пространство осознания) и чем-то осознаваться (осознание).
да, но это вынужденный ответ ума. Он просто по-другому не работает. Но для логики формальной именно только так можно указать на безобъектность. Но безобъектность — это уже картинка, уже концепция и опять по новой…
Помнишь как Дракон называет нети-нети? Промежность. потому что ум не может найти ни то ни это. Он и «рождает» новый объект между этим и тем, что в корне не верно. Поэтому Дракон и не любит «нети-нети» и я с ним вполне солидарен.
Но не так, что «нети0нети» — не верно. ))
Конечно. Феноменальное не может быть быть причиной феноменального. Временное и объективное не может быть источником лругого временного и относительного. Надеюсь, ты понимаешь, что я не о папе-маме-ребёнке сейчас говорю
Причиной ума (мышления) служит его природа — это указатель на нефеноменальное.
Ну а что мы хотим? Мы не утверждаем тем самым реальность феномена. Не признавая его равностным абсолюту. Это и То — указывает на все существующие объекты. А ни Это ни То — как раз указывает на абсолют, на абсолютную безобъектность.
А фон — это номинальная субъективность. Это указатель на ноуменальное.
Ты так охотно слила в одночасье все знания, которые тебе вбивали здесь месяцами, всего лишь за тем что бы зацепиться за ошибку, которую никто не утверждал: всё есть мысль
Вспомни для чего тебя учили что такое троица. — это энергетический феномен и аспекты её: наполненность, пустотность и осознание — это что, по-твоему, мысли?
А так да — в мышлении только мысли! )))
Где Дракон сводил всё к мысли?Дракон говорил, что всё есть ум, но ум — это не сумма мыслей
Дракон боится наших «присадок» на абстрактное, потому что ум — уж очень коварный противник в деле просветления. Вишь как он всем напел, что кроме мыслей больше ничего и нет. )))
Интересно у тебя получается: фикция АП оказывается обладает функцией и «присвоила» факт появления мысли… Самому не смешно?
Но считать, что всё есть мысль — ошибка. Потому что мысль где-то должна существовать (пространство осознания) и чем-то осознаваться (осознание).
Но не так, что «нети0нети» — не верно. ))
Причиной ума (мышления) служит его природа — это указатель на нефеноменальное.