Мне не надо кратко и своими словами пересказывать сатсанг Дракона. У тебя это весьма скверно получается. Тебе показалась, что жизнь — это детские розовые слюни. А тебе рассказывалили, как сделать шаги в направлении жизни. И первый из них начинается — не с того, что я понял какая она жизнь, а вся недаойственность и учение о ней — говно! А то что ты и есть маленький ублюдок!
А жизнь из разделенности, мне не мешает получить от неё удовольствие))
Будто ты пробовал по-другому. )))
Ты нашёл чем гордится. Это и есть социУМ в понимании Дракона. Твой «ублюдочек» возглавил поход за недвойственностью, естественно никуда не привёл. А теперь из болота «квакает»: «Ах как мне хорошо! Я такой живой! Здесь столько удовольствия!
Да кто б сомневался! )))
А зачем противопоставлять? Неужели для «постигшего» что-то умирает? Конечно если ты обманулся, сделал неверный вывод, то это всегда плохо.
Но не кажется ли тебе, что если тебя «сковало», то это было вовсе не То. И, конечно, такой хоккей не нужен.
Но кто сказал, что жизнь — это разделённость, что счастье, это ощущать себя отдельным от мира, а не самим миром?
Лена, спасибо большое. Очень интересно. Но ссылка на первую часть увы не открывается можно «починить»? Очень хочется почитать для цельного восприятия )))
Здесь уже имя давлеет над сутью поста. Несколько «порченая карма». Это нормально. Если бы этот пост был бы написан под нейтральным ником, или кем-то из Мастеров, то было бы много восхищённых лайков. )))
короче, колись, братишка, почему поиск прекращён. )))
только если скажешь, что потому что никуда не ведёт, или искать некому и просветления нет, — то это не интересно (хоть и правильно)
ты может внимательно посмотришь на нить беседе, прежде чем вставать в оборонительную позу?
Вот твой пост:
И хоть Дао нельзя назвать — оно не пустое, оно живое!
из огня да в полымя… а как тебе недвойственный вариант что оно и ПУСТОЕ и ЖИВОЕ (наполненное) одновременно
Здесь мы с тобой о чём говорим разве не о Дао? Вот его то я и комментировал.
Напёрстки — это следующий пост.
А ты уже высчитал кто, куда и как себя загнал… )))
Знаешь, я ведь профессиональный спорщик, и меня трудно обвинить в несоблюдении законов логики, но конечно, если попрыгать по сообщениям — то это можно. Только это не совсем корректно.
Но я понимаю, что и споры эти вообще ничего не весят и не ведут ни к какому консенсусу. Алгоритмы любого спора мне известны, При всех всём многообразии — их всего четыре. И коль скоро, аргументы не возможно уложить в одно суждение. Кто-то обязательно допустит логическую ошибку. Или истец, или ответчик, или оба, или судья — всё остальное вариации. Это тоже закон логики.
Но меньше всего я хочу с тобой чем-то там мерятся, я тебя не потому люблю, что прав ты, я или Дракон, а потому что с тобой мне интересно…
Так что не обижайся: у меня не было и малейшего посыла на конфликт или доказывания своей правоты. Просто так выходит )))
Ну послушай записи Дракона он говорит, что человек 50 получили полное интеллектуальное понимание Учения., а человек 30 — даже прозрение, но это прозрение не есть реализация…
Ты нашёл чем гордится. Это и есть социУМ в понимании Дракона. Твой «ублюдочек» возглавил поход за недвойственностью, естественно никуда не привёл. А теперь из болота «квакает»: «Ах как мне хорошо! Я такой живой! Здесь столько удовольствия!
Да кто б сомневался! )))
Но не кажется ли тебе, что если тебя «сковало», то это было вовсе не То. И, конечно, такой хоккей не нужен.
Но кто сказал, что жизнь — это разделённость, что счастье, это ощущать себя отдельным от мира, а не самим миром?
Или за фразу Иисуса?
Может распнем? )))
только если скажешь, что потому что никуда не ведёт, или искать некому и просветления нет, — то это не интересно (хоть и правильно)
Вот твой пост:
Здесь мы с тобой о чём говорим разве не о Дао? Вот его то я и комментировал.
Напёрстки — это следующий пост.
А ты уже высчитал кто, куда и как себя загнал… )))
Знаешь, я ведь профессиональный спорщик, и меня трудно обвинить в несоблюдении законов логики, но конечно, если попрыгать по сообщениям — то это можно. Только это не совсем корректно.
Но я понимаю, что и споры эти вообще ничего не весят и не ведут ни к какому консенсусу. Алгоритмы любого спора мне известны, При всех всём многообразии — их всего четыре. И коль скоро, аргументы не возможно уложить в одно суждение. Кто-то обязательно допустит логическую ошибку. Или истец, или ответчик, или оба, или судья — всё остальное вариации. Это тоже закон логики.
Но меньше всего я хочу с тобой чем-то там мерятся, я тебя не потому люблю, что прав ты, я или Дракон, а потому что с тобой мне интересно…
Так что не обижайся: у меня не было и малейшего посыла на конфликт или доказывания своей правоты. Просто так выходит )))
Вот даже твоё восприятие о том, что ты якобы меня задел сигнализирует: та жив, жив ещё курилка © и так ему бедолаге некамильфо )))Так что не воспринимай дружеские советы за настоавления или разборки.