А что, не так, Сестра? ты же поняла, что мне показалось, что Дракон, разрушил мою присадку на «ноумене», на «пустоте». И указал на неправильность такого моего «понимания» )))
Ну увидел… И хорошо.)))
Есть основания считать, что ты увидел «правильнее» меня?
Но у тебя вишь как: по поводу меня и бред и интелектуальная мастурбация и как нужно знаешь, и даже мою глубину измерил. )))
И после этого ты думаешь, что транслируешь правильное понимание учения? )))
Ну как Мастер может отменить Милость? )))) Она что кому-то подчиняется?
Не Драконом придуман путь Джняни. Где информационная составляющая является основной.
Энергетическое учение даже бессловесное пытался давать Шри Рамана. Но потом всё же перешёл на информацилнную форму.
Поэтому теоретическая подготовка важна и нужна. Но «энергетическое» учение вовсе не отменяет и не собирается отменять «информационное» — это просто несколько другой аспект одного и того же учения. По крайней мере, — мне это так представляется. )))
Так. Всё правильно Только ты говоришь о троице: Пустотность, Осознанность. Это аспекты Основы. Эти аспекты — энергетические феномены. Мы с Андрюхой «трём» о Дао. ))))
Дракон расставил сети, в которые ты с лёгкостью попался)))
Он назвал рассказал о 50 и учениках, которые постигли учение интеллектуально, и о 30, у которых был опыт «прозрения», на основе интеллектуального учения.
При этом до этого «шарики» он отнял, а список «постигших» увеличил.
И теперь у КАЖДОГО появилось «право» включить себя в этот «расширенный» список.
Ты ведь правда там? )))
Теперь раз это так, то «освоить» энергетическое учение — раз плюнуть. Ты ж уже понял всё о напёрстках!
Не спеши, мой юный друг! Не делай поспешных выводов! Не торопись стать постигшим, как это произошло с первой частью учения )))
Андрюша, мне как-то даже не совсем удобно тыкать тебя в детские ошибки. Ты наверное выспался плохо! )))
Если уж ты считаешь, что недвойственность вообще можно утверждать словами, то хотя бы делай это корректно. Нельзя утверждать недвойственность указывая на два слова, не являющиеся дуальной парой. Можно только отрицанием этой дуальной пары (дважды отрицать дуальности — удвоенное отрицание или нети-нети). Есть и второй вариант: отрицание отрицания или двойное отрицание одного и тогоже утверждения. Отрицание недуальной пары к не двойственности не ведёт! Нельзя «И не пустое и не живое» — можно: не «живое и не мёртвое» или и не живое и не нежиыое.
Позитивное утверждение «и ПУСТОЕ и ЖИВОЕ» — ничего «недвойственного» в себе не хранит. Этот ряд признаков может быть продолжен бесконечно, или вообще прерван. Как сделал Лао цзы в первой стофе ДДЦ — «Дао назвать нельзя )))
Где ж ты там насилие над собой то услышал? Ты не проживаешь, ты оживляешь свой фантом, который принимаешь за себя. И тут тебе все готовы помочь: Ах какой же ты живой. Какой же ты правый во всём! )))
Но прежде всего — ты сам, со своей претензией на понимание. Только твоя претензия как раз и есть самый лучший лакмус. И поэтому и «фонит» твое неприятие информационной составляющей учения. Тут же всё понятно. Чего ещё мусолить?..
Ну конечно понятно, уже два года формации — всё по полочкам давно разложили. Только претензия откель?
Ты думаешь постижение вызывает раздражение? Желание доказать свою правоту? Может жалость, или то что называют люди сострадание?
Сострадание: это взять «за шкирки» и турнуть в прозрачный холодный источник, наплевав на твой дискомфорт. И выплывешь, если будет запрос…
Но с чего ты решил, что Милость уже коснулась? )))
Ну что ж! Это твой взгляд. Странно было бы если бы ЕГО все поняли. Нет запроса. Но это учение — учение проживания, того, что было изложено интеллектуально.
Это тоже — честно! ))
Вместе с тем, проявление интеллекта согласно новому энергетическому учению Дракона — это то индивидуальное, что социУм запрещает человеку демонстрировать. Ну не может быть уникальное умным )))
Да, самоутверждаться за счёт ума не принято. Вот в силе — да! Олимпийские игры, Чемпионаты. О спорт — ты мир…. Но обрати внимание значительно привычней тенденция кичится глупостью. Помнишь: «Интеллигент вшивый», «Горе от ума», «Евреи умные — они во всём виноваты»… Народ не любит интеллект
Есть основания считать, что ты увидел «правильнее» меня?
Но у тебя вишь как: по поводу меня и бред и интелектуальная мастурбация и как нужно знаешь, и даже мою глубину измерил. )))
И после этого ты думаешь, что транслируешь правильное понимание учения? )))
Не Драконом придуман путь Джняни. Где информационная составляющая является основной.
Энергетическое учение даже бессловесное пытался давать Шри Рамана. Но потом всё же перешёл на информацилнную форму.
Поэтому теоретическая подготовка важна и нужна. Но «энергетическое» учение вовсе не отменяет и не собирается отменять «информационное» — это просто несколько другой аспект одного и того же учения. По крайней мере, — мне это так представляется. )))
Он назвал рассказал о 50 и учениках, которые постигли учение интеллектуально, и о 30, у которых был опыт «прозрения», на основе интеллектуального учения.
При этом до этого «шарики» он отнял, а список «постигших» увеличил.
И теперь у КАЖДОГО появилось «право» включить себя в этот «расширенный» список.
Ты ведь правда там? )))
Теперь раз это так, то «освоить» энергетическое учение — раз плюнуть. Ты ж уже понял всё о напёрстках!
Не спеши, мой юный друг! Не делай поспешных выводов! Не торопись стать постигшим, как это произошло с первой частью учения )))
Если уж ты считаешь, что недвойственность вообще можно утверждать словами, то хотя бы делай это корректно. Нельзя утверждать недвойственность указывая на два слова, не являющиеся дуальной парой. Можно только отрицанием этой дуальной пары (дважды отрицать дуальности — удвоенное отрицание или нети-нети). Есть и второй вариант: отрицание отрицания или двойное отрицание одного и тогоже утверждения. Отрицание недуальной пары к не двойственности не ведёт! Нельзя «И не пустое и не живое» — можно: не «живое и не мёртвое» или и не живое и не нежиыое.
Позитивное утверждение «и ПУСТОЕ и ЖИВОЕ» — ничего «недвойственного» в себе не хранит. Этот ряд признаков может быть продолжен бесконечно, или вообще прерван. Как сделал Лао цзы в первой стофе ДДЦ — «Дао назвать нельзя )))
Но прежде всего — ты сам, со своей претензией на понимание. Только твоя претензия как раз и есть самый лучший лакмус. И поэтому и «фонит» твое неприятие информационной составляющей учения. Тут же всё понятно. Чего ещё мусолить?..
Ну конечно понятно, уже два года формации — всё по полочкам давно разложили. Только претензия откель?
Ты думаешь постижение вызывает раздражение? Желание доказать свою правоту? Может жалость, или то что называют люди сострадание?
Сострадание: это взять «за шкирки» и турнуть в прозрачный холодный источник, наплевав на твой дискомфорт. И выплывешь, если будет запрос…
Но с чего ты решил, что Милость уже коснулась? )))
Это тоже — честно! ))