Владимир
@TVN

Ну видишь, он же не говорит, во-первых это мнение правильное, а: некоторые учители утвеждают.
Ну а когда говорят, что мы есть ТО ЧТО ЕСТЬ, тоже имеют в виду познаваемое «я»? это особенности передачи письменной (устной) речью указателей. Так всё же номенальная субъективность (фон) — это феноменальное или ноуменальное?

Ну существует некое познаваемое «я» (а познаваемое — всегда объект, всегда феноменальное — сущность)

МакКенна вон и концепцию истинного «я» критикует. Говорит нет такого и всё! поэтому никто указатели — концепции за истину и не пытается выдавать. Истина не познаваема и истина -познаваема. Вот водораздел между эзотерикой и учением

Ты акценты просто правильно расставь. Определись — фон это феноменальное или ноуменальное? И что есть ты в этом. А ты вцепилась в концепцию — «ты есть фон», причём «ты» как феномен. А Дракон критикует концепцию: «я» как сущность есть фон. И Махарадж, публикуя книгу «Я есть то», вовсе не из эзотерических воззрений исходил.

Подожди, у Дракона фон — это номинальная субъективность. Это по твоему — что?

Он же призывает воспринимать это как истину, а лишь пристально обратить на внимание, осознать этот фон.

Хорошо по этому поводу высказался Рам Цзы на встрече в Киеве.
«Когда человек решает с понедельника сесть на диету, и о у него это получается, он говорит: ну всё под контролем! А десяток других случаев, когда он это же решил, но не получилось — в расчёт не принимается.»
Здесь ещё избирательность нашего мышления, авторская программа легко сепарирует происшедшее, откидывая не удобные «отрицательные» для себя варианты

Дыхание происходило, но это конечно же тело. Одновременно билось сердце и работала кровеносная система, пищеварительная и нервная. Но значительно интереснее — кто осознавал? Вот это вот наблюдение, присутствие. )))

Сопли пионЭра! И очевидно же, на самом деле, — ни люби, ни сострадания, — понты))) Ах я такой чувствительный, шо капец… Эх Саня-Саня! Чего ж тебя так плющит-то? Ведь с тобой никто не воюет, чего ж ты с шашкой то наперевес? Ты ж поднимаешься в некоторых своих постах до высокой точки понимания, а потом бац! — как другой человек…

тебе не достаточно того, что ты Будда? )))

Хороший РЕПчик

Чего волноваться: всё под контролем!

Нет, не только. Но рассуждать об отсутствии или присутствии логических ошибок тоже нужно, зная хотя бы категории силлогизмов, предикатов и посылок. Просто оставим формальную логику в покое.

Это ты мне о логиге рассказываешь? Не смеши! Ты технический вуз закончил — оперируй техническими терминами, зачем влазить не на свою стезю? Нет никакого управления… Сходи на кладбище — посмотри, что осталось от «упрвителей» бывших: главные цифры жизни — смерть и рождение. Какая от них зависела? Не кивай на суицидников(просто интепритация их поступка будет иная, чем у того человека в ту конкретную минуту). Или может твои родители контролировали, что посе Это они мовершают исключительно с целью зачатия мальчика Серёжи?

ну как ты не понимаешь, что Учение тебя вовсе не «кастрирует», а утверждает: ты не никому не нужный человечек, топающий неслышно но грозно ножкой на Мастера, ты — Будда! )))

Товарищ!.. )))) Ну, слава Богу! ))))

Ой как красиво и тепло! Спасибо, Дорогая!

Значит Сердца таки )))

Привет, Дорогой!

Класс-класс! ))