Спасибо, я понял, что ничего не понял ))Для чего выделять энергетический феномен? Ну давай резвиться дальше — выделять пустотность и наполненность.
«Я есть» — это мыслеформа концептуальная. Как говорит НгоМа, если ты на неё указала — уже опоздала. Даже если просто «я»… Это для чего всего нужно? Что бы понять что «я» — это мысль? Так, пардон, а есть сомнения? В моё «относительное» нужно впихнуть дополнительные мыслительные упражнения, что бы указать, что это относительное? Так именно потому что «я» это это мысль, вся вселенная — это иллюзия ибо они есть твои (и мои) мыслеформы.
Вопрос мой в это фразе Володи:
Она есть, регистрируется, соответственно ПРИСУТСТВУЕТ
Естественно клавиатуру как феномен можно зарегистрировать, естественно, что это указывает на присутствие (как собственно и другие энергетические феномены — пустотность и наполненность). Но фраза имеет двоякое толкование отсель и недоумение
Регистрировать можно феномен с информационным наполнением (ментальные, физические, психические), а регистрируется это мыслью без наполнением — фоном. Информационные феномены создаются путём «сталкивания» аспектов основы. Они не регистрируются как раз из-за отсутствия информационной составляющей.
Клёво, что твоя тема. Только регистрация и осознание не суть одно и то же. Осознание — это тоже энергетический феномен, но у него природа самоосазнающая. А регистрация и вовсе мыслительльный процесс.
Да вся практика сводится к самовопрошанию, но эффективность её крайне невысока, лишь единицы способны на 100 % искренность и отказа от концепций.
Вот попробуй приятие. Набери в тэгах или в поиске «приятие» и читай мастеров: Амина, Мокшу, Рикимурта, Инару… ну и всегда — Дракона! ))
Ну батенька! Вы тут себе навешали сполна: вы де и просветлённый, вы, и только вы (поскольку просветлённый) единственно знаете, что так, а что не так…
Бедный бедный ваш «автор»: он ошибочно принял некое ваше состояние за просветление. впрочем это свидетельствует даже по вашим никам — вы — махариш (не меньше!), поэт — адвайтин (а то!). Этой «присадкой» страдают 99% последователей адвайты. Думаю что и ваш Адвайтин, хотя некоторые его стихи действительно не плохи и «в тему» — натужность слов свидетельствует, что писано не «в потоке», только ментальном, увы! Здесь дело не в «красивости», а в лёгкости. имено этим «трансляция» отличается от ментальной жвачки
Класс! Я вот прочитал и мне почему-то пришла в голову такая аналогия. Помнишь фильм «Ликвидация» с Машковым и Пореченковым? Так вот мне ярко представилось, что «поиск ведёт Академик»…
Не хочется возвращаться к привычному образу мышления «я-делатель»
так ты ж от нег не отошел. Ты просто пока впитал концепции, вот и освойся с ними, и пока тем самым умом (другого инструмента у тебя всё равно нет и не будет)соотноси полученные знания с тем миром, в котором находишься.
Было бы конечно клёво послушать Мастера — и «в дамки». Но такой опции не предусмотрено
«Я есть» — это мыслеформа концептуальная. Как говорит НгоМа, если ты на неё указала — уже опоздала. Даже если просто «я»… Это для чего всего нужно? Что бы понять что «я» — это мысль? Так, пардон, а есть сомнения? В моё «относительное» нужно впихнуть дополнительные мыслительные упражнения, что бы указать, что это относительное? Так именно потому что «я» это это мысль, вся вселенная — это иллюзия ибо они есть твои (и мои) мыслеформы.
Вопрос мой в это фразе Володи: Естественно клавиатуру как феномен можно зарегистрировать, естественно, что это указывает на присутствие (как собственно и другие энергетические феномены — пустотность и наполненность). Но фраза имеет двоякое толкование отсель и недоумение
Вот попробуй приятие. Набери в тэгах или в поиске «приятие» и читай мастеров: Амина, Мокшу, Рикимурта, Инару… ну и всегда — Дракона! ))
Бедный бедный ваш «автор»: он ошибочно принял некое ваше состояние за просветление. впрочем это свидетельствует даже по вашим никам — вы — махариш (не меньше!), поэт — адвайтин (а то!). Этой «присадкой» страдают 99% последователей адвайты. Думаю что и ваш Адвайтин, хотя некоторые его стихи действительно не плохи и «в тему» — натужность слов свидетельствует, что писано не «в потоке», только ментальном, увы! Здесь дело не в «красивости», а в лёгкости. имено этим «трансляция» отличается от ментальной жвачки
Было бы конечно клёво послушать Мастера — и «в дамки». Но такой опции не предусмотрено
НгоМа:
!
Так что оправдывайте с Андрюхой (enso) возложенные на вас надежды, а не собачьтесь друг с другом! ))