Да вы хоть с маленькой то первое изречение помечайте, хоть с большой. это, как сейчас принято говорить, НИ О ЧЁМ (причём, что в хорошем смысле этой фразы, не как синоним чепухи)
Второе изречение — сродни концепции, принятой в Формации. Знание — информационный феномен.
Ну и я внесу свои «пять копеек».…
А зачем, собственно, вводить «точку смотрения» «цент восприятия»? Это что такое? Нечто объективизированное? Командно-наблюдательный пункт человека? И где он конкретно находится? В голове? В теле? В глазах? В каком именно месте?
Здесь есть опасность найти «ответственного» за это «смотрение». Того самого пресловутого автора. Нет существования самого по себе субъектакак того кто смотрит и чего иного. И Субъект, и Объект, и Процесс (подчёркиваю, как условное игровое разделение) просто разворачивается линейно, но происходит это одномоментно!
В принципе такой вывод и сделан в конце топика. Но он несколько алогичен.
Тем более, правильно указывает Макс
этим описанием ты уже создал двойственность — феномен и некий абстрактный ФОН
Там де находится феномен есть и непроявленное, это не 2!
В первую очередь имеют ввиду, что нет никакого отдельного от проявленного мира тела
равно как и от непроявленого!
«высшее Я» — тоже не существует независимо — это просто наблюдатель ( двойная граница снизу)
какая двойная граница? — это опять-таки наш «знакомец» номинальный субъект в том же «нашем» интеллекте
Именно осознание факта наличия этого последнего «номинального субъекта» в знании происходит сдвиг — за этим номиналом больше никого нет, а То Что Ты Есть и есть по сути Основа в совокупности своих аспектов (присутствия, осознания и знания) являются Сознанием! И здесь у нас действительно не появится некий «субъект», который мог бы быть ищущим
У моих знакомых часть семьи (два) — строгие вегетарианцы, остальные (тоже два) сидят на диете но по группе крови, которая у них разная. Но перцу задала всем баька! Она «топчет» всё, но терпеть не может, блюд предпочитаемых «молодыми» )))
Второе изречение — сродни концепции, принятой в Формации. Знание — информационный феномен.
А зачем, собственно, вводить «точку смотрения» «цент восприятия»? Это что такое? Нечто объективизированное? Командно-наблюдательный пункт человека? И где он конкретно находится? В голове? В теле? В глазах? В каком именно месте?
Здесь есть опасность найти «ответственного» за это «смотрение». Того самого пресловутого автора. Нет существования самого по себе субъектакак того кто смотрит и чего иного. И Субъект, и Объект, и Процесс (подчёркиваю, как условное игровое разделение) просто разворачивается линейно, но происходит это одномоментно!
В принципе такой вывод и сделан в конце топика. Но он несколько алогичен.
Тем более, правильно указывает Макс
Там де находится феномен есть и непроявленное, это не 2!
равно как и от непроявленого!
какая двойная граница? — это опять-таки наш «знакомец» номинальный субъект в том же «нашем» интеллекте
Именно осознание факта наличия этого последнего «номинального субъекта» в знании происходит сдвиг — за этим номиналом больше никого нет, а То Что Ты Есть и есть по сути Основа в совокупности своих аспектов (присутствия, осознания и знания) являются Сознанием! И здесь у нас действительно не появится некий «субъект», который мог бы быть ищущим
Обрати свой светлый взор:
Здесь живет дракон лукавый,
Мой властитель с давних пор.
А в пещере у дракона
Нет пощады, нет закона.
И висит на стенке плеть,
Чтобы песен мне не петь.
И дракон крылатый мучит,
Он меня смиренью учит,
Чтоб забыла дерзкий смех,
Чтобы стала лучше всех»
А. Ахматова, 1921 г.