Владимир
@TVN

Ну, извини ))

Всё ты понимаешь, «старый» и мудрый человек! ))

Это ответ на его:

Речь о адвайте православным языком, вот и троица. Как люди привыкли мыслить, так и мыслят.

Он пытается свою зашоренность выдать за зашоренность других.
Потому и такая реакция.
Этот пост не для Ростика и не против его. «Нети-нети» ))

Знаешь, я тоже занимался научными изысками вокруг «тройки». И вот что интересно (правда кому не интересно можно не читать). Всем известный третий закон диалектики носит название отрицания отрицания. Но существует ещё такое его название как закон трёх отрицаний. Здесь имеются в виду фазы: 1) фаза — отрицание предыдущего 2) фаза отрицание предыдущей фазы 3) фаза -установление вторым отрицанием нового.
конечно традиционно диалектика связывает это с поступательно направленным развитием объекта, но если выйти за пределы объекта, то это очень интересный указательна не2.
1 фаза пустота отрицает наполненность
2 фаза отрицание наполненности
3 фаза результат недвойственность.
Иначе: отсутствие отстутствия пустоты. Или двойственность уничтожает (отрицает) двойственность и результат недвойственность.
Между прочим, точно также этот закон уничтожает и саму философию через философию.
Кстати это заметили ещё чанские наставники Щэньхуэй и Цзыцань. Правда они это назвали Теорией двойной истины.
То есть объект не существует и не не существует (тоже три отрицания).
А в санскрите это назвали «нети-нети»

А что никому не интересно? В общем-то для Ростика ))

Вот же бездарь!
Ты вообще среднее образование получал?
У Аристотеля -«Триада есть число целого, ибо содержит начало, середину и конец».
В Орфическая символике триаду: бытие, жизнь, постижение.
В Китае «три» — истинный путь неба, земли, человека. И символ Тай Цзи.
В Каббале тройка символи понимания, а также триединство мужского и женского начал и объединяющего их взаимопонимания. В иврите: алеф, мем и шин — соотносятся с тремя первоэлементами: воздухом, водой и огнем.
В индуизме почитается слог из трёх частей ОМ (АУМ). кроме того Триму́рти индуистская троица (Брахман-Вишну-Шива). Ну и сат-сит-ананда — также три
В Японии почитают три священных сокровища: зеркало, меч и драгоценный камень, символизирующие истину, мужество и сострадание
Триада — это диалектический принцип у Гегеля. Тезис-антитезис-синтез.

Бля, Ростик в разведке! )))
Да Иуда Искариот от такой «чести» отказался бы!

Кто же знает когда и чрез кого проявится )

не твои ли слова. милейший?
Знаешь из святого точится мирра, а из такого как ты, как не крути, — одно дерьмо.
Потому что видишь, болезный, только себя и всех остальных, как дерьмо.
И не о моём высокомерии ты говоришь, а о собственной уязвлённости.
Потому как твои надоевшие мантры — показывают твою умственную ограниченность, вот и бесишься от недостатка интеллекта.
Да его в магазине не купишь и у гуру на бабки не выменяешь.
Тут уж ничего не поделаешь. Но как же, как же: «Ничтожненький умишком „я“, Ростик — такого просто не может быть. Вы просто высокомерные ублюдки». Вот такую, примерно песню поёт твой уязвлённое эго.
Очень-очень очевидно, друг мой )))

Ты так понял, что его атакуют? ))) и решил «поддержать»?
То есть твоя позиция — правильна, а Диамир уже не волен свою высказать?
А в чём перфоманс от Блейка или Трунгпа хуже или лучше перфоманса от Будды или перфоманса от Сани Рафа?
С каких первые — клоуны, а ты новозеландский пробуда?

Ну пойду и я себе сварю пуэрчику! )))

Ростик, честно, пусть у тебя проявится! Искренне этого хочу, хоть ты и считаешь, что я на этом ресурсе исключительно с целью тебя троллить ))

Красиво написано!

А чем, скажем, наполненность, как аспект материнский, мешает выводить яды?
Я так понимаю, что это мешает прежде всего яду невежества (то есть неверного понимания)?
Но тогда это и есть догмат? Или прямой путь к сектанству?
Понятно, что это противоречит первой праджне буддизма.
Но разве только буддизм — единственно недвойственное течение?

Ну а текст на Ариоме — зачётный ))

Сань, я не отстаиваю С упорством маньяка троичность скажем основы. Но вот ты признаёшь «гениальность 3СС, по-моему тебе по душе и „номинальный субъект“. По емк не может быть принята и концепция ирёх аспектов основы?
Веди индуистские недвойственные течения говорят о таком, мистическое христианство, особенно раннее (отец, мать и Святой дух). В даоосизме, к примеру, особый акцент делается на пустотности (отцовский аспект Ян) и наполненности (женский Инь), вынося за скобки ясность или пустотность.
То есть я к тому, действительно ли неследование канонам буддизма препятствует продвидению. Вот что важно. Как думаешь?
Вот мне понравилось:

»Тишина Будды — единственное из существующих окончательных учений"

Реджиналд А. Рэй «Нерушимые истины»

Не, ну пиши, благо — никто не возбороняет. Только это опять та же рефлексия на угоду своим страхам.
Это, Ростик, внутренние страхи, тобой не распознаны и не проработаны.
И творчество, и развитие тебе чужды априори. А «восхищение» в тебе вызывает самое зауряднон, серое, недалёкое, но с вполне очевидным критерием — оно должно быть в пику учению.
При чём это в пику — совершенно по барабану какое. Один закопался и запутался в терминах множеств учений — о наш человек со «свежими мыслями», другого штырануло от передоза практик или подобия самадхических состояний — вот, человек пережил настоящее… Третий объявил себя пробудой без малейшего на тоомнования — ура пойдёт взамес борьбы с Драконом, тот и вовсе дурак — назовём спмостоятельно трезвомыслящим экспертом, а этот с плохим настроеним или просто под шафе с матами или политическим экстремизм
ом — не дают свободно выражаться, душат инакомыслие!
Главное и единственное — нужно «поперёк» учению Дракона!
Да вернись ты с войны, займись практикой, а не беспрерывным нытьём и повторением мантр о том как тебя здесь все гнобят и тролят. Может и произойдёт необходимый поворот, а не неудачная иммитация, именуемая уныло «собственное пробуждение» от которой за версту несёт притязанием, недостаточностью и страхом.

Таким образом у нас и скапливается столько купленного дерьма.

Выбрасывай, а то весь в амбре )))

Зато ты с радостью ведёшься на свой догматизм.
Видишь ли, Рост! Ты приверженец западных догматов, как тебе это не покажется странным.
У тебя сильна доминанта веры. Ты сам об этом неоднократно упоминал.
Это твоё привитое чувство неоспоримости собственной веры.
И ты веря в ту чушь, которую несёшь, искренне полагаешь её истиной. У тебя начисто атрофирована творческая сотавляющая.
Поэтому ты из сообщения в сообщение демонстрируешь своё неведение и неспособность к обучению.
Но твой «внутренний страх» и «напряжение» заставляют тебя избирать крайне агрессивную линию защиты, которую ты весьма неуклюже пытаешься прятать за нападками на Дракона и других членов Формации, обвиняя последних в зашоренности и секстанстве. Ты считаешь, что если создаёшь видимость «культурного» общения, то твоя дикость и агрессия укрывается от взглядов других? Тоже по поводу твоей любой поддержки всяческого мракобесия — это та же попытка неуклюжей защиты собственной неуверенности.
Тем самым ты ярко демонстрируешь свои основные страхи — что кто-то посягает и покушается на твою веру и догмы.

Интересно, Но надо же было 50 минут где-то найти на просмотр.
На самом деле — спасибо! И клёво! )))