Владимир
@TVN

Практика забавная. Делал раза три )))
По-моему «Пограничник» ищет просветления. )))

Ну при чём здесь порождает мысль или не порождает она персонаж? Ни одна мысль ничего не порождает… Кроме страхов, страданий, горестей, войн, трагедиё, преступлениё… Сущности такой как «я», конечно нет. Нот это мысль создаёт «тебя» и в связке с твоим телом лепит твою личность.
Всё твоё «прозрение в природу ума» — ментальный хлам, сотканный из неглубоких знаний об уме. Прозрение в природу ума — это «просветление». Это раньше было целью формации ФЭ, записанной в его уставных документах.
Ах оказывается ум различает? Да, а кто это не знал?
Это называется двойственностью? В том числе, но не более, и главное, что и двойственность и недвойственность — это всего лишь ментальные бирочки, в контексте того, что происходит на сайте.
Философы, адепты адвайты-веданты, буддизма, Дзогчена и Дзена, неоодвайтисты от такого прозрения громко смеялись бы в голос )))

Да. Я заметил как

Никакого «там» мне не нужно

Ты в кажном комменте:

Там нет никаких «я есть»

нет и не может быть там никакого «я» и «есть»

Это и есть так называемая двойственность. Буквально

Двойственность, на самом деле всё, что не есть недвойственностью. А отнюдь не всего лишь дуальность мысли.
А вот какая-то там жизненность — это вообще полный мрак.
Чёрт знает что ты ею назвал, и этот понятный только для тебя контекст используешь как общеизвестный.
Понимаешь, не незадача тебя загнать в угол логикой. Когда каждый достаёт «главное оружие» — «а логика — это фигня — там её нет».
Там где её нет — вообще никого не интересует. Но думать и выражать мысли без неё нельзя. Иначе это клиника.

Мысли в которой зашито я нет и не было никогда. Куча ссылок на нее да, есть, а ее нет.

Ты просто до неё ещё не дошёл. Как тебе может быть о ней известно? Пока твои опыты её не обнаружили. Как мы не замечаем очень-очень многого.
Просто не торопись, не торопись объявить себя «понявшим». «Там» действительно всё очень просто. Но совсем не так как ты описал в своей ментальной конструкции. И не пугайся — это вовсе не интеллект. Этой марой страдают все)))

Конечно различаеться и осознаётся. Ты же не в самадхи )))
Сколько бы ты себя не «уговаривал» в обратном!
Ещё раз: самадхи ничем не отличается от сна без сновидений. Ты много можешь об этом рассказать? Да и зачем тебе это самадхи? Ну сам подумай. Ты занимаешься несовершенной медитацией, точнее концентрацией, причём не на аспекте пустоты, т.к. не осознаётся а на ментальном феномене пустоты. И мастера тут не при чём. Через эту «чепуху» многие прошли. И многи считали себя «там» )))

Нет если всё вокруг говно, то это может быть на фоне себя не говна! Просто демократично и деликатно им себя именуешь )))
Иначе б откуда взятся говну коль всё едино? )))

Так это нормально ))

Очень понравиллось. Спасибо тебе за дочку. А дочке спасибо за песни! ))

Эта лажа есть корневой в учении Нисаргадатты Махараджа, Рамеша Балсекара, Гурджиева, Ошо, Багаева, ну и мастера Дракона. А так — да! Никакого значения оно не имеет )))
Различение — всего лишь «отрыжка» вторичности ума, т.к. различение — это то, что есть распознание а стало быть осознание. Это то что в Тибетском буддизме (Махаяна, Кагью) называют аспектом основы — ясность. Это заложено не в уме, не в познавательной природе, а в самоей природе ума. САМОпознающая энергия основы ))

Да какой ты практик? Ты думаешь, что ментальные экзерсисы -это практика?
Тебе вообще кто такую чушь сказал. Нет, серьёзно?
Где ты это «там» нашёл? Ты придумал ментальный жупел и назвал его «там», то же что сделали Салик и сонм заблуждающихся.
Никакая практика никого ни к чему никогда не превела. Это лишь возможность, подойти к тому простому пониманию,
а) всё что ты знаешь, видишь, ощущаешь, практикуешь — находится внутри ума
б) но ум он вообще не твой
в) ты, какой есть — порождение ума и всё, что ты из себя представляешь находится внутри ума, откуда ни при каких возможностях нет и не может быть выхода
г) но ум — порождение энергии аспектов основ, в этом заключается его вторичность и порождение самого ума и коренной мысли «я есть» тебе ещё до осознавания «яесть» годы практики, а ты пытаешься здесь рассказать о том, что есть за «я есть»! Это полный пипец! )))
д) всяческие самадхические состояния — полная фигня, (в смысле нет ничего, кроме переживания этого ничего — ни одной мысли, ни одной характеристики, ни одного описания, кстати ничем не отличающегося от сна без сновидений), это никакая не практика, это состояние, и когда ты из него выходишь — описание этого состояния, это описание ментальное, которое переживается сейчас, о том, что было в самадхи.
У тебя, судя по всему, вообще не самадхи, а жалкое подобие концентрации на пустоте,
ж) никакого существования не было и нет есть только переживание, в котором содержится чувственное и ментальное описание этого переживания
з) не надо говорить о логике и других вещах о которых не имеешь ни малейшего понятия, уж лучше говорить об искусстве ренесанса, меньше будет лажи! ))

Какой редкий бред! )))

Чего там у тебя зарождается? «Меня нет?» Не смеши. Если пустотность и наполненность и можно пережить в самадхических состояниях. То «я есть» — это уже осознание пустотного «я» на фоне наполненного «есть». Это уже взаимодействие энергий аспектов основы. «Я есть» — это твоё присутствие от котрого ты никуда и никогда не денешься ))) Я есть и Я нет это никакая не дуальная пара. Дуальная пара есть у «я» — это «не я» и «есть» — «не есть» соответствеено. Вы там с Ирой ещё дуальную пару для сочетания, скажем, «зелёный цвет» придумайте.
Извини, но то что ты написал про Ум — это крайне примитивный набор детских представлений.
Поэтому тебя злесь похвалить может только Ростик, который сам крайне далёк от понимания Ума.
Ум это настолько загадачный и непостижимый компонент, что не существует даже его описания. Ты не найдёшь ни одного корректного или полного определения. А прозрение в его природу — познание которым называется просветление.
Тот что ты описал, очень примитивно можно сравнить с тем, что современный напичканый последними и лучшими программами компьютер можно использовать в качестве полставки для сковородки.
Всё что тебя окружает, весь мир, его абсолютное разнообразие, Вселенная, человечество, твоя страна, семья, ты сам, вся земная флора и фауна, исскуство, музыка, любовь и состродание есть ум

Привет! Почему бы и нет? )))

Тебя раздрожает? )))

Самая эзотерическая (тайная) мысль — это «я есть», которую опознать крайне трудно. Ты можешь «создать» другую «я есть», но рассмотреть ту самую первую задача задач…

Тогда практикуй дальше, до вывода ещё далеко ))

С праздником любви, Сестра!

Это откуда ж такие сведения? ))

Почему? Осехнова.Ум вторичен. Концепция — производная ума. Ум должен обрушить ум. Раз, два, три… )))
Уроборос или дзенское энсо — (если не считать концепцию Юнга) всегда считались символом понимания и бесконечности, а не тупика )))

С вариантами относительно «объективной реальности» как вообще можно верить в концепции. Я, мягко скажем, в шоке от «глубины» прозрения! ))
Хотя, Рост, лично против тебя ничего не имею. Высмеиваю не тебя -человека. А твои взгляды -заблуждения. Было б похер вообще — не комментировал.
Если честно, то ты наверное и сам понимаешь, что ты мне нравишься (без всяких пошлых намёков).

Ничё не понял. Видать интеллекту не хватило)))
Но всё равно — спасибо за неравнодушие!