И всё-таки жаль, что у нас хватает энергии на обсуждении именно таких важных постов (почти 200 обсуждений на момент написания) этого коммента. И непонятно, когда руки дойдут до темы ресурса.
Мне, как илюбому, в голову приходит десяток мыслей ежесекундно.
Мысль бывает только сейчас. Из-за постоянных их «мельканий» (спанда именуется в веданте)создаётся непрерывность этих мыслей.
В каждой мысле есть «я», мы с вами уже это обсуждали, помните? Стало быть «наблюдатель» и «оценщик» возникает также с каждой мыслью. Я и трансляцию своих мыслей могу воспринимать только сейчас, и да мне сейчас представляется будто в момент трансляции я «выражал» то-то и то именно таким образом!
Принимающий точно так же у него при получении одна «оценка», а при обращении повторно к моему (допустим) посланию — может быть совершенно другая.
И мы не «мыслители» — мы получатели и «дешифраторы», нам не дано знать какая мысль будет следующей. Поэтому мы даже не знаем точную реакцию на мысль (но обуславливающие факторы несколько упрощают «её „угадывание“).
Так что соглашусь с вами в том что каждый думает „своё“ (ну вернее то, что принимает за своё).
Забань меня за прямое оскорбление. Ты там себя куда причислил, что бы я ориентировался?
А твоё «уважение» к Мастеру — это уже притча во во языцех…
Впрочем, с чего ты взял, что мне хочется с тобой общения? (эротема, естественно)
То ест вы согласны, что метафорыа с цветами вроде как поэтично — красива, но цветы мы несколько условны?
И поэтому стоит ценить то хрупкое равновесие во избежании серьёзных конфликтов, ну а от дискуссий нам всё равно не уйти
Но не одна роза не заявляет ромашке: знаешь, милочка… (тут я, понятно, не вас в виду имею)… именно я права! А кактус не предлагает выполоть красно-чёрные маки потому что они не исправимы И уж тем более не ставит себе в заслугу свою колючесть
Вот, Мила, вы ведь с Романом практически одних политических взглядов. Но вам по-моему не одного минуса не поставили. И я с удовольствием плюсую )) Потому ка по делу и интересно )))
Скажем бан будет на неделю (месяц)?
Мысль бывает только сейчас. Из-за постоянных их «мельканий» (спанда именуется в веданте)создаётся непрерывность этих мыслей.
В каждой мысле есть «я», мы с вами уже это обсуждали, помните? Стало быть «наблюдатель» и «оценщик» возникает также с каждой мыслью. Я и трансляцию своих мыслей могу воспринимать только сейчас, и да мне сейчас представляется будто в момент трансляции я «выражал» то-то и то именно таким образом!
Принимающий точно так же у него при получении одна «оценка», а при обращении повторно к моему (допустим) посланию — может быть совершенно другая.
И мы не «мыслители» — мы получатели и «дешифраторы», нам не дано знать какая мысль будет следующей. Поэтому мы даже не знаем точную реакцию на мысль (но обуславливающие факторы несколько упрощают «её „угадывание“).
Так что соглашусь с вами в том что каждый думает „своё“ (ну вернее то, что принимает за своё).
А твоё «уважение» к Мастеру — это уже притча во во языцех…
Впрочем, с чего ты взял, что мне хочется с тобой общения? (эротема, естественно)
А дерьмо не умеет не вонять. — У него фракция такая
И во сне вам буду являться с пучком укропа на НАТОвском авианосце
И поэтому стоит ценить то хрупкое равновесие во избежании серьёзных конфликтов, ну а от дискуссий нам всё равно не уйти
С кем ты полемизируешь? С Нисаргадаттой?
И какого ты ждёшь от него ответа? )))
Мне практически всё понравилось ))