А чё ж ты, милай, матюки не постшь как в оригинале? Ты ж тут, камедийный ты наш, форменную цензуру устроил! Там же ещё смешнее, в оригинале, с которого ты спионЭрил этод кладезь юмора? ))))
На первом занятии каждой учебной дисцтрлины препоподаватель настойчиво объясняет студентам.
Запомните: уголовное право (например) — это термин, который следует употреблять буду в различных ракурсах:
1) Это система уголовно-правовых норм
2) Наука
3) учебная дисциплина.
Я разве говорил, что адвайта-веданта это неверное учение?
Просто это набор концепций, который при следовании путём, который она указывает в своё время нужно будет отбросить.
Иначе будет «взрослый с пустышкой».
Я сейчас не говорю о тебе…
Я вот сам пока вот такой вот взрослый
И вам спасибо за спасибо! )) Ну не странно ли что в результате этих милисекундных мыслеформ совешается всё, включая самые страшные злодеяния.
А Роману привет! ))
И всё-таки жаль, что у нас хватает энергии на обсуждении именно таких важных постов (почти 200 обсуждений на момент написания) этого коммента. И непонятно, когда руки дойдут до темы ресурса.
Мне, как илюбому, в голову приходит десяток мыслей ежесекундно.
Мысль бывает только сейчас. Из-за постоянных их «мельканий» (спанда именуется в веданте)создаётся непрерывность этих мыслей.
В каждой мысле есть «я», мы с вами уже это обсуждали, помните? Стало быть «наблюдатель» и «оценщик» возникает также с каждой мыслью. Я и трансляцию своих мыслей могу воспринимать только сейчас, и да мне сейчас представляется будто в момент трансляции я «выражал» то-то и то именно таким образом!
Принимающий точно так же у него при получении одна «оценка», а при обращении повторно к моему (допустим) посланию — может быть совершенно другая.
И мы не «мыслители» — мы получатели и «дешифраторы», нам не дано знать какая мысль будет следующей. Поэтому мы даже не знаем точную реакцию на мысль (но обуславливающие факторы несколько упрощают «её „угадывание“).
Так что соглашусь с вами в том что каждый думает „своё“ (ну вернее то, что принимает за своё).
Забань меня за прямое оскорбление. Ты там себя куда причислил, что бы я ориентировался?
А твоё «уважение» к Мастеру — это уже притча во во языцех…
Впрочем, с чего ты взял, что мне хочется с тобой общения? (эротема, естественно)
Эти истории, указывает источник, .
Давайте переделаем даосские и дзен притчи и придадим им законченность и совершенство «Камеди Клаб»
Запомните: уголовное право (например) — это термин, который следует употреблять буду в различных ракурсах:
1) Это система уголовно-правовых норм
2) Наука
3) учебная дисциплина.
Я разве говорил, что адвайта-веданта это неверное учение?
Просто это набор концепций, который при следовании путём, который она указывает в своё время нужно будет отбросить.
Иначе будет «взрослый с пустышкой».
Я сейчас не говорю о тебе…
Я вот сам пока вот такой вот взрослый
А адвайта — термин, указывающий на недвойственность (как употребление «Не-2»)
Но волки они же не предсказуемые ))
Вот и направление новое вырисовалось
политическаясетевая сатира.А Роману привет! ))
Скажем бан будет на неделю (месяц)?
Мысль бывает только сейчас. Из-за постоянных их «мельканий» (спанда именуется в веданте)создаётся непрерывность этих мыслей.
В каждой мысле есть «я», мы с вами уже это обсуждали, помните? Стало быть «наблюдатель» и «оценщик» возникает также с каждой мыслью. Я и трансляцию своих мыслей могу воспринимать только сейчас, и да мне сейчас представляется будто в момент трансляции я «выражал» то-то и то именно таким образом!
Принимающий точно так же у него при получении одна «оценка», а при обращении повторно к моему (допустим) посланию — может быть совершенно другая.
И мы не «мыслители» — мы получатели и «дешифраторы», нам не дано знать какая мысль будет следующей. Поэтому мы даже не знаем точную реакцию на мысль (но обуславливающие факторы несколько упрощают «её „угадывание“).
Так что соглашусь с вами в том что каждый думает „своё“ (ну вернее то, что принимает за своё).
А твоё «уважение» к Мастеру — это уже притча во во языцех…
Впрочем, с чего ты взял, что мне хочется с тобой общения? (эротема, естественно)
А дерьмо не умеет не вонять. — У него фракция такая