Я не говорил о тьме и свете, также я вообще не говорил об отсутствии действия или просто действии. Я говорил о конкретно неделании, например Вашем неделании. Как я рассуждаю: Имеем предпосылку — Вы сказали что ничего не делаете. Чтобы говорить о ничего неделании надо это неделание зарегистрировать. То есть имеем триаду субъект — процесс — объект. Субьект — Вы, объект — неделание, процесс — регистрация неделания. Говорить об отсутствии действия с Вашей стороны в отрыве от Вас тоже самое что рассуждать о сферическом коне в вакууме. Если же Вы утверждаете что ничего не делали потому что ничего не зарегистрировали — то тут корректнее говорить о регистрации отсутствия регистрации чего бы то ни было. Но на деле это выливается в то, что мы имеем дело с мыслью об отсутствии регистрации. То есть зарегистрировать отсутствие регистрации невозможно просто невозможно, потому что это уже регистрация уже есть или правильнее присутствует :) В любом случае лучше бы чтобы нас рассудили мастера формации. А то вдруг я пурги нанесу, а Вы поверите, или наоборот
А что если вы все же что то делаете, несмотря на то что якобы ничего не делаете? Например регистрируете неделание. Иначе как Вам узнать что в данный момент вы ничего не делаете?
в данный момент я именно сижу за компом, заметьте это не ничего не делание, за компом много чего делание происходит, общение, работа. Когда же вы ничего не делаете, вы именно сознательно направляете внимание на неделание. Даже тогда о вас можно сказать что вы сидите или лежите и направляете внимание на ничего не делании.
На одном из фото Омешваре не хватает в руке кальяна