каждый первый приходит сюда а-ля «Я не тело, я брахман(свет, осознанность, пространство, свет, пустота, шунья и тд)». но почему он не тело? :) А ведь это можно сказать базовая предпосылка, старт для поисков, а если «база кривая», то что это за поиск такой, профанированный еще на старте?!
как объект, вещество, которым можно заполнить пространство. Но после постов enso больше ни о чем не утверждаю :)
А пустота -это мысль о пустоте, концепция.
Вон ты о чём. Как то не подумал, тут да, ты прав. но тогда в концепции следует отнести и всё остальное — кварки, электроны, протоны, квантовое поле с его сгустками, и само понятие концепции
Следовало бы добавить, что тогда остается то что есть без надобности что-либо знать
как объект, вещество, которым можно заполнить пространство. Но после постов enso больше ни о чем не утверждаю :)
А пустота -это мысль о пустоте, концепция.
Вон ты о чём. Как то не подумал, тут да, ты прав. но тогда в концепции следует отнести и всё остальное — кварки, электроны, протоны, квантовое поле с его сгустками, и само понятние концепции
Насколько я помню из школы, ядра состоят из протонов и нейтронов, и уже те в свою очередь состоят из кварков. На счёт электрона видимо ошибся действительно. Метафора про скатерть офигенна!
Я там написал, отсутствие объекта. Задумывался. пространство, дающее возможность позволяющее объекту быть.
Кварки и электроны — это два разных уровня абстракций. Кварки гораздо меньше электронов, они составляющие электрона.
Электрон обычно часть молекулы.
Следовало бы добавить, что тогда остается то что есть без надобности что-либо знать
Вон ты о чём. Как то не подумал, тут да, ты прав. но тогда в концепции следует отнести и всё остальное — кварки, электроны, протоны, квантовое поле с его сгустками, и само понятние концепции
Кварки и электроны — это два разных уровня абстракций. Кварки гораздо меньше электронов, они составляющие электрона.
Электрон обычно часть молекулы.