Мысли после прочтения: «Да, классно написано!», «Все понятно, ум разводит сам себя в поиске выхода», «Но ведь ум — это Я, а Я — нет», «А кто говорит?», тишина… «УМ»,«А как ты можешь говорить, если тебя нет?»… «А давай лучше почитаем другую статью»
Вся было бы так смешно, если бы не было так безвыходно!
Белое И Черное сидели в голове. Белое — упало, Черное — пропало, И — вообще растворилось. Была ли голова со всем содержимым на самом деле. Кто подтвердит?
Да, текст действительно хорош. Хотя смещен в сторону восприятия, воспринимающего и воспринимаемого, как единственно реальной. Концепция хороша. Но мы как и автор понимаем, что это концепция. И это замечательно )
А вера в «полную потерю веры и банкротство» не очередная ли замануха? Мы все пишем и думаем об одном и том же, но по разному. Молчим все одинаково и об одном и том же! :) Ну вот мы все вместе, в формации или нет. Это ли не вера? Зачем еще мудствовать?
В йоге (нияма) есть принцип «ишвара пранитхана» — безграничная вера в божественное (бога, гуру, кого то еще). Это подразумевает веру в безграничную силу и взаимосвязь всего существующего, полную отдачу ей самого себя.
В данном случае, вера в приятие.
Приятие это не феномен, не Абсолют и не процесс. Это сила единства.
Как мог рассказал.
Но все таки он тот, кто он есть и иначе быть не могло…
Хорошо сказано. Добавлю:
1. может быть иначе, но тогда и мир другой и ты другой и некому это засвидетельствовать;
2. И сразу же вопрос «кто этот „кто он есть“?» и почему он «есть»;
Иногда, складывается впечатление, что источник сам знает куда ему течь. И ты понятия не имеешь куда он течет. А источник… просто не знает, что он источник!
Когда нет ничего, что является ошибкой, а что не является?
Полностью с этим согласен. Как и со всем остальным то же.
Да и откуда ошибка, если целое остается целое всегда. И если ошибку допускает кто то, эта ошибка дополняется правильностью кого то другого. Фрагментированный кластер кажется фрагментированным, но он ведь часть общей памяти.
Вся было бы так смешно, если бы не было так безвыходно!
Блажен, кто верует и надеется. Это на другой сайт )
В данном случае, вера в приятие.
Приятие это не феномен, не Абсолют и не процесс. Это сила единства.
Как мог рассказал.
1. может быть иначе, но тогда и мир другой и ты другой и некому это засвидетельствовать;
2. И сразу же вопрос «кто этот „кто он есть“?» и почему он «есть»;
Да и откуда ошибка, если целое остается целое всегда. И если ошибку допускает кто то, эта ошибка дополняется правильностью кого то другого. Фрагментированный кластер кажется фрагментированным, но он ведь часть общей памяти.