А ты нео-адвайту выдаёшь за Адвайту. Это профанация.
ну так ты вот и есть яркий представитель нео-адвайты:)))
То ты трегчё и тагал, то «ощущаешь себя»…
То иллюзорное тело и исконный свет, то спанда шиваитов…
А Дракона ругаешь…
Он по крайней мере дистанцировался и сказал, что у его «свое».
А у тебя винегрет из всего, что нашел в сети.
Пора тебе уже объявлять «учение Айни Йоги»:))
так он учит не пойми чему… то у него адвайта и ощущение себя, то у него дзогчен, где никакого я нет, то шиваиты со спандой:))
Универсальный болтушка!:))
Тут главное — это учить.
А чему и кого неважно:)))
нет надобности разбираться в тонкостях. Да ещё им присваивать цветовые гаммы:))
В качестве объекта нет никакой разницы — тарелка на столе, или твое тончайшее состояние ума, или кундалини в копчике.
Смысл имеет лишь непрерывность внимания…
Все остальное — побочка.
ну и?
Внимание — объект.
Субъект — объект.
Пустота — тоже объект.
Нет внимания без объекта:))
Все методы укладываются в два слова, когда уже вы все это поймете…
1. Внимание
2. Разотождествление (отождествление)
Все.
Все остальное — местные диалекты
Внимание — это дхьяна, разотождествление — это праджня.
Поэтому когда Айни болтает про виды мудрости соответствующие цветам на подкорке мозга -он вообще не понимает о чем говорит…
ну как бы на этом всё:))
Не знаешь себя, нет ни личности, ни памяти, что и требовалось доказать.
С точки зрения «тебя» это смерть, глубокий сон и небытие.
Далее нет смысла верещать.
А вообще проштудируй снова Шанкару.
Хотя бы насчет АУМа и Атмана.
ты считаешь, что у Диего нет опыта «переживания себя»?:))
У него точно этот опыт есть.
Или может у него нет опыта «без объектов и субъекта и внимания»?
Тоже точно есть, ибо Диего спит.
Так какой «опыт» ты можешь предложить?:))
осознанцы страсть как любят неполные предложения:))
Скрытое течение кого? Атман, как мы знаем из классики — никуда не течет:))
И в Атмане нет никаких состояний. Даже интеллект разделен с Атманом.
Может проще было сказать, что Атман есть АУМ?
Тогда расскажи мне что такое Атман в турии:))
есть научная фантастика, а есть духовная…
Ты подсел на духовную.
Вот те кто на научную, вместо иллюзорного тела видят инопланетян и летающие тарелки.
Попробуй разубеди… Они их точно видят!:))
да пофигу.
Чё там у тебя или у лам исконный свет…
Сказали же вам умные люди, что ни Брахмана, ни Дао нельзя никак обозначить…
Нет же. Все пытаемся прославиться:))
То ты трегчё и тагал, то «ощущаешь себя»…
То иллюзорное тело и исконный свет, то спанда шиваитов…
А Дракона ругаешь…
Он по крайней мере дистанцировался и сказал, что у его «свое».
А у тебя винегрет из всего, что нашел в сети.
Пора тебе уже объявлять «учение Айни Йоги»:))
Универсальный болтушка!:))
Тут главное — это учить.
А чему и кого неважно:)))
В качестве объекта нет никакой разницы — тарелка на столе, или твое тончайшее состояние ума, или кундалини в копчике.
Смысл имеет лишь непрерывность внимания…
Все остальное — побочка.
Внимание — объект.
Субъект — объект.
Пустота — тоже объект.
Нет внимания без объекта:))
Все методы укладываются в два слова, когда уже вы все это поймете…
1. Внимание
2. Разотождествление (отождествление)
Все.
Все остальное — местные диалекты
Внимание — это дхьяна, разотождествление — это праджня.
Поэтому когда Айни болтает про виды мудрости соответствующие цветам на подкорке мозга -он вообще не понимает о чем говорит…
Не знаешь себя, нет ни личности, ни памяти, что и требовалось доказать.
С точки зрения «тебя» это смерть, глубокий сон и небытие.
Далее нет смысла верещать.
А вообще проштудируй снова Шанкару.
Хотя бы насчет АУМа и Атмана.
Все методы давно описаны.
Тем более есть всего лишь один метод. Внимание на объекте.
Других методов в природе не существует:))
По традиции обязательно нужно в субботу или воскресенье пнуть Дракона:))
А то неделя не удастся.
У него точно этот опыт есть.
Или может у него нет опыта «без объектов и субъекта и внимания»?
Тоже точно есть, ибо Диего спит.
Так какой «опыт» ты можешь предложить?:))
Скрытое течение кого? Атман, как мы знаем из классики — никуда не течет:))
И в Атмане нет никаких состояний. Даже интеллект разделен с Атманом.
Может проще было сказать, что Атман есть АУМ?
Тогда расскажи мне что такое Атман в турии:))
Ты подсел на духовную.
Вот те кто на научную, вместо иллюзорного тела видят инопланетян и летающие тарелки.
Попробуй разубеди… Они их точно видят!:))
Можно и не успеть:))
Чё там у тебя или у лам исконный свет…
Сказали же вам умные люди, что ни Брахмана, ни Дао нельзя никак обозначить…
Нет же. Все пытаемся прославиться:))