вот прикинь… Приходишь ты к работодателю на собеседование и начинаешь вот в такой вот манере «рожать мысли»…
И че?
Он со второй фразы поймет, что ты проблемный…
А садхаки, между прочим, твои работодатели!
К кому ты обращаешься, когда даешь номер своего счета? А?
какой нахрен «союз»?:))
Енто отождествление твоего ума с «уровневым классификатором»
Давай уже… разотождествляйся!
Скока можно уже умом лазить по всем этим уровням.
ну вот че тут скажешь?
Вот жеж надо что то сказать, но нечего:))
А!
У нас картошка подешевела! Вчера брал по 29 руб за кило. Молодая!
Жизнь налаживается!
1. Рождённое из Осознанности и тончайшей энергии.
2. Рождённое из Сознания и тончайшей энергии.
3. Рождённое из Ясного Света и тончайшей энергии.
Ага…
То есть «тончайшая энергия» — единственная константа:))
А Осознанность, сознание и ясный свет — это какие-то стадии чего-то изменчивого.
Интересно, что это?:))
Разве есть сознание без внимания в форме?
Если нет интерпретации вынимаемого, то это не означает «безопорного внимания».
Хотя дает «вкус ригпы»… Некоторые считают, что именно без интерпретационное внимание и есть «чистота сознания»:))
тут у многих расхождения.
В зависимости от того, кто что ухватил. Особенно в начале «своего пути в эзотерике»:))
Например, «зубры прошлого века» воспитывались на Ауробинде и Рерихах. У Блаватской — все в нескольких десятков вариантов.
Некая прослойка молодняка впитала «остановить ум».
И разделяет «ум» и «сознание».
В даосизме — источник всего Дао.
В тибетском буддизме — ум.
Если взять классический перевод йога сутры Патанджали, то там тоже ум…
Потому что «йога — есть прекращение всех модификаций ума».
Договориться тут будет сложно.
Потому что если у чела прошито, что некое «сознание» загрязняется «умом», то можно говорить только в его формате…
«Сознание» расширяют, углубляют, трансформируют и т.д.:))
Ум «останавливают», борются со связанностью, с мыслями и т.д.
Што со всем этим делать — совершенно не понятно.
Причем обычно, садхаки из одной концепции могут перепрыгнут в другую.
я так давно решил, что выяснять бесполезно…
И вот для поимки «чистоты ума», твоя предыдущая модификация яростно «самопознается» или таращится в какой-то объект, чтобы не допустить смену модификации и стереть и саму себя:))
Понимаешь теперь, о какой «связанности» идет речь у Хуэйнэна?
И что самое главное — как бы это не казалось кощунством — практиковать тут бесполезно:))
От слова совсем!
Это ближе к некому «пониманию», которое делает все последующие модификации ума спонтанными и свободными…
Я подскажу тебе причину…
Кто напрягается:))
Напрягается предыдущая модификация:)))
Когда нибудь ты поймешь, что «чистейший ум» — это тоже просто одна из модификаций.
А пока — у тебя неслыханная двойственность, и убегание от неё в свой фантазийный «ясный свет» в «иллюзорном теле.
Ты просто носишь такой складной домик…
«Чистота ума» — это чисто технический термин, означающий лишь то, что в момент внимания на объекте — не существует ничего кроме объекта и субъекта его воспринимающего.
Но ты это понятие возвел в ранг какой-то мутной концепции «чистоты ума» вообще:))
Ум не напрягается от того, что принимает модификации.
Это его природа.
Как природа океана — делать волны и штиль.
А если я тебе скажу иначе?:))
Основа сверкает и лучиться своими модификациями!
Суть основы — многообразие и неисчислимые формы.
И только форма может переживать «Ананду»:))
любая модификация ума — чистая.
Чем больше естественная модификация ума в виде эго будет бороться за чистоту от эго — тем сильнее будет эта модификация:))
Это же прописная истина…
Я вот еще раз задам вопрос…
Почему вы все решили, что именно базовой модификацией ума является неизменность, «пустота» и т.д.?
И продолжаете «тренироваться удерживать» эту неизменность и пустоту, называя это «практикой» и правильной концепцией?
Хто вам втюхал все это?:))
Единственная надежда на то, что если вы «поймете» и «натренируетесь», то эта неизменность и пустота станут вечными и без усилий?:))
Единственное, что важно, раскрыл ли ты Основу Ума-тела. Тогда в этой Основе будут растворяться загрязнения ума-энергии.
вот чё это за бред?
То есть…
Существует:
1. ум -тело
2. ум-энергия.
И вот надо «раскрыть основу» первого, чтобы второе растворялось?:))
Шура, тебе на дает покоя тибетская сказка про «ногти и волосы от тела»:))
Но ты почитай русские былины. Их написал Толстой…
Там Микула Селянинович таскает в авоське всю землю, в смысле тяжести в кг.:))
Вот с чего все енти сказки из Тибета стали для тебя реальностью?
А родные сказки про печку, которая ездит сама по себе — остались сказкой.
Посмотри внимательно, где и куда и кто на твой инфантильный до детскости кумпол, натянул какую-то нелепую сову:))
И че?
Он со второй фразы поймет, что ты проблемный…
А садхаки, между прочим, твои работодатели!
К кому ты обращаешься, когда даешь номер своего счета? А?
Так что что создает? Сознание тончайшую энергию или тончайшая энергия сознание?:))
Ты намеренно «принимаешь образ»!:))
Это отчетливо видно.
Ты вот жене тоже вот так вот рассказываешь про свои финансовые трудности?
Енто отождествление твоего ума с «уровневым классификатором»
Давай уже… разотождествляйся!
Скока можно уже умом лазить по всем этим уровням.
Вот жеж надо что то сказать, но нечего:))
А!
У нас картошка подешевела! Вчера брал по 29 руб за кило. Молодая!
Жизнь налаживается!
Твой имидж «рожающего мысли в ясном свете», тормозит и внушает недоверие!
Ага…
То есть «тончайшая энергия» — единственная константа:))
А Осознанность, сознание и ясный свет — это какие-то стадии чего-то изменчивого.
Интересно, что это?:))
И не «возникай» какие-то странные паузы.
Запор мозга — не критерий ясного света…
Подписуюсь под каждым словом!
Если нет интерпретации вынимаемого, то это не означает «безопорного внимания».
Хотя дает «вкус ригпы»… Некоторые считают, что именно без интерпретационное внимание и есть «чистота сознания»:))
В зависимости от того, кто что ухватил. Особенно в начале «своего пути в эзотерике»:))
Например, «зубры прошлого века» воспитывались на Ауробинде и Рерихах. У Блаватской — все в нескольких десятков вариантов.
Некая прослойка молодняка впитала «остановить ум».
И разделяет «ум» и «сознание».
В даосизме — источник всего Дао.
В тибетском буддизме — ум.
Если взять классический перевод йога сутры Патанджали, то там тоже ум…
Потому что «йога — есть прекращение всех модификаций ума».
Договориться тут будет сложно.
Потому что если у чела прошито, что некое «сознание» загрязняется «умом», то можно говорить только в его формате…
«Сознание» расширяют, углубляют, трансформируют и т.д.:))
Ум «останавливают», борются со связанностью, с мыслями и т.д.
Што со всем этим делать — совершенно не понятно.
Причем обычно, садхаки из одной концепции могут перепрыгнут в другую.
я так давно решил, что выяснять бесполезно…
Понимаешь теперь, о какой «связанности» идет речь у Хуэйнэна?
И что самое главное — как бы это не казалось кощунством — практиковать тут бесполезно:))
От слова совсем!
Это ближе к некому «пониманию», которое делает все последующие модификации ума спонтанными и свободными…
Для вас чистое присутствие — нечто такое, что включает вас в в каком-то состоянии сат-чит-ананды:))
Кто напрягается:))
Напрягается предыдущая модификация:)))
Когда нибудь ты поймешь, что «чистейший ум» — это тоже просто одна из модификаций.
А пока — у тебя неслыханная двойственность, и убегание от неё в свой фантазийный «ясный свет» в «иллюзорном теле.
Ты просто носишь такой складной домик…
Но ты это понятие возвел в ранг какой-то мутной концепции «чистоты ума» вообще:))
Ум не напрягается от того, что принимает модификации.
Это его природа.
Как природа океана — делать волны и штиль.
Основа сверкает и лучиться своими модификациями!
Суть основы — многообразие и неисчислимые формы.
И только форма может переживать «Ананду»:))
Чем больше естественная модификация ума в виде эго будет бороться за чистоту от эго — тем сильнее будет эта модификация:))
Это же прописная истина…
Я вот еще раз задам вопрос…
Почему вы все решили, что именно базовой модификацией ума является неизменность, «пустота» и т.д.?
И продолжаете «тренироваться удерживать» эту неизменность и пустоту, называя это «практикой» и правильной концепцией?
Хто вам втюхал все это?:))
Единственная надежда на то, что если вы «поймете» и «натренируетесь», то эта неизменность и пустота станут вечными и без усилий?:))
То есть…
Существует:
1. ум -тело
2. ум-энергия.
И вот надо «раскрыть основу» первого, чтобы второе растворялось?:))
Шура, тебе на дает покоя тибетская сказка про «ногти и волосы от тела»:))
Но ты почитай русские былины. Их написал Толстой…
Там Микула Селянинович таскает в авоське всю землю, в смысле тяжести в кг.:))
Вот с чего все енти сказки из Тибета стали для тебя реальностью?
А родные сказки про печку, которая ездит сама по себе — остались сказкой.
Посмотри внимательно, где и куда и кто на твой инфантильный до детскости кумпол, натянул какую-то нелепую сову:))
Ум никогда не бывает «грязным».
Это основа.