В этом задумка — сделать это один раз, лажануться — но уж по крупному, усвоить, можно сказать что есть лажа.
Пожалуй " усвоить что есть лажа" и есть учение. Далее это уже учение которое не учение.
Проблема если и есть, то в размере наших ошибок. То что они слишком мелки позволяет нам лажаться снова и снова и снова и не замечать главной ошибки.
Куча идей про себя. И они никак не мешают.
Рикумурт, ты не совсем понимаешь что я пытаюсь сказать. Буквы меня давно не интересуют.
Посмотри что я написал Маккизу внизу. И можешь мне не отвечать :)
Да там и не на что отвечать, все будет ошибкой.
Единственный ответ — безошибочное действие.
Прими это просто как мой подарок.
Ты прекрасен :)
Я это Мокше…
Она говорила пламенно об том что я принимаю мысль о авторе за себя. И оттуда вышла вся теория об заблуждении.
Хотел узнать как она наблюдает появление мысли о том что Рост — принимает знание об авторе за субъект. Откуда эта мысль о Росте взялась взялась — на основе какого отличения.
А с чем тут можно не согласиться? Вы все правы, все это будет ошибкой!
— Из дзенблюизмов Идиота:
Спрашивать – ошибка. Не спрашивать – ошибка. Отвечать – ошибка. Молчание – ошибка.
Это не означает, что истина где-то посередине. Это означает, что я не знаю, что такое ошибка и поэтому никогда не ошибаюсь.
— Какое действие не ошибка, если любое планирование действия будет ошибкой?
для «зависания в развитии», надо быть АВТОРОМ, способным влиять
Прости меня, но это классическая эзотерическая отмазка — типа и я не я и я не моя :)) А я не автор, поэтому и могу только говорить он ошибках.
Я понимаю, что она нова в России может быть, но вообще то в других местах — хорошо изучена.
Рикимурт, как я сказал Дракону, не надоело заниматься ошибками?
Выяснили что это ошибки, что дальше? Будем бесконечно говорить о них?
Не заметно зависания?
Кому они интересны — эти ошибки? :)
Зачем заниматься ошибками, если ясно что они ошибки? Это просто нужно оставить и не таскать бесконечно.
Природа Будды — то что работает. Безошибочно.
Дракон, я этим годы назад занимался, ну болезненно 100 раз по одному месту :)))
Конечно природа сознания сама не воспринимается как феномен или состояние или как мысль или ее отсутствие. Поэтому нельзя ее «найти».
Трюк лишь в том чтобы о ней намекнуть.
Это болезнь мне сейчас видится простой, одной из трудностей на пути развития. Построили сложную машину, не разобрались еще как на ней ездить и как водить. Есть и посложнее задачи. А людей, которые называют себя мастерами-докторами по ее излечению я так же «не люблю», как вы «не любите» «светлячков» :) Но по той же причине — зависание в развитии.
Пожалуй " усвоить что есть лажа" и есть учение. Далее это уже учение которое не учение.
Проблема если и есть, то в размере наших ошибок. То что они слишком мелки позволяет нам лажаться снова и снова и снова и не замечать главной ошибки.
Всем понравились искры. Искры дело такое — привлекательное… :)
Но это все побочные явления…
Мир тебе.
Рикумурт, ты не совсем понимаешь что я пытаюсь сказать. Буквы меня давно не интересуют.
Посмотри что я написал Маккизу внизу. И можешь мне не отвечать :)
Да там и не на что отвечать, все будет ошибкой.
Единственный ответ — безошибочное действие.
Прими это просто как мой подарок.
Ты прекрасен :)
Она говорила пламенно об том что я принимаю мысль о авторе за себя. И оттуда вышла вся теория об заблуждении.
Хотел узнать как она наблюдает появление мысли о том что Рост — принимает знание об авторе за субъект. Откуда эта мысль о Росте взялась взялась — на основе какого отличения.
— Из дзенблюизмов Идиота:
Спрашивать – ошибка. Не спрашивать – ошибка. Отвечать – ошибка. Молчание – ошибка.
Это не означает, что истина где-то посередине. Это означает, что я не знаю, что такое ошибка и поэтому никогда не ошибаюсь.
— Какое действие не ошибка, если любое планирование действия будет ошибкой?
Я понимаю, что она нова в России может быть, но вообще то в других местах — хорошо изучена.
Выяснили что это ошибки, что дальше? Будем бесконечно говорить о них?
Не заметно зависания?
Зачем заниматься ошибками, если ясно что они ошибки? Это просто нужно оставить и не таскать бесконечно.
Природа Будды — то что работает. Безошибочно.
Конечно природа сознания сама не воспринимается как феномен или состояние или как мысль или ее отсутствие. Поэтому нельзя ее «найти».
Трюк лишь в том чтобы о ней намекнуть.
Принимается и никаких обид :)