@also

• also
• 25 февраля 2016, 19:48
• ↓
• 0

Допрактиковаться до понимания относительности реальности… Увидеть, что нет моста между реальностью и реализацией. Реализация как бурлящая каша, в которой мы варимся, выдумывая сдвиги, уровни, цели, страдания, стол, кота, дерево… одно большое месиво…

• also
• 25 февраля 2016, 18:17
• ↓
• 0

Теория фигня?

• also
• 25 февраля 2016, 17:41
• ↓
• 0

Как-то странно предложение составлено.

• also
• 25 февраля 2016, 17:27
• ↓
• 0

не фигни не существует :D

• also
• 25 февраля 2016, 17:09
• ↓
• 0

В чем тут фишка, просто понимать это?

Теория. Дальше пробовать практиковать.

• also
• 25 февраля 2016, 16:51
• ↓
• 0

Если надо объяснять, то не надо объяснять.

• also
• 25 февраля 2016, 13:23
• ↓
• +1

Круто.

• also
• 25 февраля 2016, 13:12
• ↓
• 0

Спор очень серьёзное мероприятие, когда забываешь или не знаешь про всякие отражения и зеркала. Спорить это кайф. А ты обломщик кайфа. В следующий раз, когда увидишь спорящих людей — пройди мимо или забывай про тени с зеркалами и тоже подключайся, но, пожалуйста, не обламывай.

• also
• 25 февраля 2016, 13:03
• ↓
• +1

Это потому что вы разотождествлены.

• also
• 24 февраля 2016, 21:38
• ↓
• +2

• also
• 24 февраля 2016, 17:38
• ↓
• 0

Не менее прикольно, что именно по этой ссылке, я впервые здесь оказался)

• also
• 24 февраля 2016, 16:56
• ↓
• 0

Да.
Фотографий МакКенны кажется вообще нет.

• also
• 24 февраля 2016, 16:40
• ↓
• 0

Спасибо Баззи Смирнову :)
Вообще не понял как оказался на его странице, а там полный перевод уже с середины января лежит.

• also
• 23 февраля 2016, 19:31
• ↓
• 0

Если кто-то спросит про мой личный опыт, то дам ссылку на твой комментарий.

• also
• 23 февраля 2016, 19:10
• ↓
• 0

Он умер.

• also
• 22 февраля 2016, 19:18
• ↓
• +1

по живому режешь :(

• also
• 22 февраля 2016, 08:47
• ↓
• 0

У вас постоянная группа?

• also
• 21 февраля 2016, 19:29
• ↓
• +1

Рад взаимному сотрудничеству. Если бы не вы, меня бы тут не было.

• also
• 21 февраля 2016, 18:48
• ↓
• 0

Действительно. Опускается только эмпирический вывод о персонаже mks-t относительно персонажа sambodhi-raf в моей воображаемой шкале представлений о нормах этикета. Что примерно и означает — опуститься ниже оппонента.

У кого воображаемая шкала представлений о нормах этикета схожа с моей — ставьте плюс. Мне важно знать насколько красиво я сумничал.

• also
• 21 февраля 2016, 18:21
• ↓
• +1

Всем же известно, что на грубость надо ответить большей грубостью и опуститься ниже оппонента.