как видишь, ошибки твои явны,
и ты скор на руку в своих оценках и суждениях.
Мой тебе совет: углубляйся в самоисследовании,
а не штампуй длинющщие коменты в 200 слов — в этом мало толка.
Судя по Вашим реакциям Вы вносите необходимые коррективы в образ собственного я.
Однако, пожалуйста, не обижайтесь за то, что многие общаются с Вами как с пока продвинутой личностью. Потому что Вы так с ними общаетесь.
Возможно они не правы, так как у каждого своё представление о прозревших.
так личность это набор чужих мнений, принятых тобой как факт.
Правомерно ли сказать, что личность существует лишь как убеждения(на уровне ментала, мышления)?
Мы сейчас не разбираем чувственную сферу — это следствие «функционирования» этого образа.
Так где могут находиться убеждения, если не в мышлении???
В личности, как известно, обнаруживаются и привитые ложные мысли и привитые ложные чувства.Например, ложное чувство любви к своему ложному образу.
Зачем упорно оскоплять личность, делая из неё мыслящего терминатора?
Да, но я-то веду речь о тех людях, которые не проходит свой путь под чётким руководством Гуру или традиции, а просто хватают бессистемно там и сям разные концепции
Так или иначе после бессистемных поисков эти люди прегребают к книжному или живому Гуру.
В этом смысле Ваши накаты против хватательных движений разных концепций равносильно призыву к вдумчивым, системным поискам несомненно играет положительную роль.
Тут речь не о тех, кто стремятся познать истинную природу реальности, а о тех, кто хочет стать просветлённым
Согласитесь, что между человеком, который хочет стать просветлённым и тем, кто стремится познать истинную природу реальности, почти нет отличия.
Другое дело, когда человек упорно заблуждается в своём представлении о себе и трансформации своего сознания.
Ну так это видно невуружённым взглядом, не посылая его к Мастеру для заверки прозрения.
Но польза говорить ему «нет» (в вежливой упаковке) есть, то есть помогать ему. Он положительно оценит.
Это не манифест прозревшего, а двойственное воззрение
Об этом спросить лучше автора топика.
Чем вызван отрыв восприятия от себя?
Желанием понять одну из известных концепций и посмотреть, что будет, если понимать мир не напрямую, а через восприятие оторванное от себя?
Интересней рассмотреть, что воспринимает чел. вещь или видимость вещи.
Автор топика продолжает косвенный диалог с Сергеем.
Его наблюдения относительно увеличения числе людей с не верными представлениями о самом себе в век интернета соответствуют действительности.
Издержки виртуальной реальности хорошо изучены.
Но недооценивать, как это делает в сарказме уважаемый автор, сбора искателем критической массы знаний о себе и таким образом отрицать закон перехода количества в качество, явно не правильно.
Это возможно в одном случае: если автор жёстко придерживается пути опустошения сознания от всяких концепций.
Об этом следует поинтересоваться у автора.
Ваши ощущения это Ваши ощущения на 100%.
Ваши ощущения объединяются только в Вашем сознании под именем восприятие.
Говорить, что оно живёт независимо от Вас можно в одном случае.
Если Вы себя понимаете как не тело-ум.
Но тогда это манифест прозревшего. :-))
Слово «приятие».
Приятие от кого?
От себя себе? Согласитесь, что это как-то заумно и шизофренично.
Вот, если для верующего человека: «Приму от тебя, Господи, всё и эту боль!» и боль уходит под действием веры…
Тогда это фактически и понятно.
Это всё ложные пробуждения, это всё состояния ума, преходящие, не имеющие отношения к ИСТИНЕ. Это тот случай когда человеку показывают на луну, а он смотрит на палец, указывающий на луну.
По фактическим наблюдениям путь искателя состоит из бесконечных «примерок» концепций на себя.
Это можно понять и по данному сайту, особенно из историй поиска, рассказанных самими искателями.
Однажды или несколько раз тот или иной искатель ошибочно принимает свои инсайты за прозрение и сообщает об этом.
Но время быстро расставляет всё по своим местам и искателю ничего не остаётся, как снова размышлять и браться за концепции.
Однажды нервная система подаёт искателю верный сигнал, что концепция работает!
Что это означает?
Это означает, что искатель своей концепцией приоткрыл ранее неведомую для него часть своего сознания, где долгое время находились Знания о Себе(Истинное Я или Самость).
То есть искатель впервые вместо пальца узрел луну.
И если в этот момент ему самому или с помощью наставника удасться удержаться подольше в этом состоянии или почаще возвращаться к нему, то дно ведра с водой(личностными накоплениями) может внезапно оторвться и тогда случится то, что на разный манер именуется прозрением.
Это один путь. Он похож на постепенный путь к прозрению японской дзен-школы Сото.
Другой путь предпологает искусственное опустошение сознание искателя от любых концепций путём привнесение в сознание искателя парадоксальных мыслей, идей, разгадка которых искателем должна быть или мгновенной, или погружает его в длительное обдумывание с настоящими или ложными проблесками.
Этот путь похож на мгновенный путь к прозрению японской дзен-школы Риндзай с её коанами и на путь адвайты с загадочным «Я есть».
Если присмотреться к самоисследованиям искателей сайта, то и тот и другой пути дозволены Мастером сайта. Однако второй путь выглядит предпочтительней.
И слава Богу, что здесь нет одной зубной щётки на всех.
Так думается на сей час
ты отличаешь вообще-то персонаж(личность) от тела?
Так вот: в теле никто не живёт, и телу не нужно никакого просветления.
Кому нужно признание, просветление, кто может испытывать скуку — тело?
А теперь дай своё определение — что такое личность.
Да.
В теле никто не живёт, но тело живёт в ком-то и является инструментом кого-то.
Личность это то, что привнесено и навязано нам извне в противоположность нашей сущности.
Как-то пришлось высказаться по поводу топика уважаемого tulukut «То шагает, то бежит».
Автор утверждал, что «весь «духовный путь» происходит исключительно в мышлении».
Выражая несогласие с данным тезисом, прошлось написать:
«Весь «духовный путь» происходит исключительно в сознании.
Искатель «то шагает, то бежит» переживая в сознании мысли, чувства, картинки воображения, то есть то, что ему пока о себе доступно.
Искатель, являясь телом с интеллектуальным и эмоциональным центрами.
Искатель не эмоционально выражающий себя, то есть идущий только на «на уровне мыслей» это киношный образ типа робота(Терминатор), но не человек».
Не правда ли, имеется сходство с Вашей оценкой?
Зацепка за интеллект в указанном топике была явной.
Фактическое подтверждение этому проявилось и в здешнем ответе tulukut на Ваш комментарий, где приписывается уже Вам залипание на интеллекте.
Впрочем, это может быть и не проекция tulukut, а результат внутренней работы над ошибками.
Смысл этой ремарки таков, что со стороны проявления tulukut в топиках, коментах, сатсангах конечно же видятся не такими, как он их себе сам представляет.
Но всё же, главное, с кем или с чем он сам себя отождествляет и насколько это его устраивает.
Наши представления об иллюзорном мире других всегда ошибочны.
Кстати, Ваш подход к возможному прозрению через спонтанное понимание Брахмана понятен и давно занимает мысли Вашего собеседника особенно после последних книг Саддхарамешвара Махааджа.
Вы различает видимость вещи от самой вещи?
Видимость вещи от таковости вещи, то есть такой, какой она является на самом деле?
Видимость Атмана помыслить можно.
Ум может помыслить видимость своего ототсутствия. :-))))
Так думается на сей час.
Понято.
Ну что можно сказать против известного факта о том, что «нервная система человека не в состоянии отличить фактическую ситуацию от ситуации, созданной ярко и в деталях нашим воображением»? Ничего.
Рекомендуется не пренебрегать этим важным фактом.
Аккуратнее, не разочаровывайте в своих знаниях элементарных вещей :-)))
Однако, пожалуйста, не обижайтесь за то, что многие общаются с Вами как с пока продвинутой личностью. Потому что Вы так с ними общаетесь.
Возможно они не правы, так как у каждого своё представление о прозревших.
В момент прозрения происходит осознание себя как Брахмана.
Безоценочное восприятие личностью другого и других возможно.
Зачем упорно оскоплять личность, делая из неё мыслящего терминатора?
Средства-ничто, цель-всё.
В этом смысле Ваши накаты против хватательных движений разных концепций равносильно призыву к вдумчивым, системным поискам несомненно играет положительную роль.
Другое дело, когда человек упорно заблуждается в своём представлении о себе и трансформации своего сознания.
Ну так это видно невуружённым взглядом, не посылая его к Мастеру для заверки прозрения.
Но польза говорить ему «нет» (в вежливой упаковке) есть, то есть помогать ему. Он положительно оценит.
Чем вызван отрыв восприятия от себя?
Желанием понять одну из известных концепций и посмотреть, что будет, если понимать мир не напрямую, а через восприятие оторванное от себя?
Интересней рассмотреть, что воспринимает чел. вещь или видимость вещи.
Его наблюдения относительно увеличения числе людей с не верными представлениями о самом себе в век интернета соответствуют действительности.
Издержки виртуальной реальности хорошо изучены.
Но недооценивать, как это делает в сарказме уважаемый автор, сбора искателем критической массы знаний о себе и таким образом отрицать закон перехода количества в качество, явно не правильно.
Это возможно в одном случае: если автор жёстко придерживается пути опустошения сознания от всяких концепций.
Об этом следует поинтересоваться у автора.
Ваши ощущения объединяются только в Вашем сознании под именем восприятие.
Говорить, что оно живёт независимо от Вас можно в одном случае.
Если Вы себя понимаете как не тело-ум.
Но тогда это манифест прозревшего. :-))
Приятие от кого?
От себя себе? Согласитесь, что это как-то заумно и шизофренично.
Вот, если для верующего человека: «Приму от тебя, Господи, всё и эту боль!» и боль уходит под действием веры…
Тогда это фактически и понятно.
Сложнее, если добавляете к боли мрачные мысли и превращаете боль в страдание.
Это можно понять и по данному сайту, особенно из историй поиска, рассказанных самими искателями.
Однажды или несколько раз тот или иной искатель ошибочно принимает свои инсайты за прозрение и сообщает об этом.
Но время быстро расставляет всё по своим местам и искателю ничего не остаётся, как снова размышлять и браться за концепции.
Однажды нервная система подаёт искателю верный сигнал, что концепция работает!
Что это означает?
Это означает, что искатель своей концепцией приоткрыл ранее неведомую для него часть своего сознания, где долгое время находились Знания о Себе(Истинное Я или Самость).
То есть искатель впервые вместо пальца узрел луну.
И если в этот момент ему самому или с помощью наставника удасться удержаться подольше в этом состоянии или почаще возвращаться к нему, то дно ведра с водой(личностными накоплениями) может внезапно оторвться и тогда случится то, что на разный манер именуется прозрением.
Это один путь. Он похож на постепенный путь к прозрению японской дзен-школы Сото.
Другой путь предпологает искусственное опустошение сознание искателя от любых концепций путём привнесение в сознание искателя парадоксальных мыслей, идей, разгадка которых искателем должна быть или мгновенной, или погружает его в длительное обдумывание с настоящими или ложными проблесками.
Этот путь похож на мгновенный путь к прозрению японской дзен-школы Риндзай с её коанами и на путь адвайты с загадочным «Я есть».
Если присмотреться к самоисследованиям искателей сайта, то и тот и другой пути дозволены Мастером сайта. Однако второй путь выглядит предпочтительней.
И слава Богу, что здесь нет одной зубной щётки на всех.
Так думается на сей час
В теле никто не живёт, но тело живёт в ком-то и является инструментом кого-то.
Личность это то, что привнесено и навязано нам извне в противоположность нашей сущности.
Автор утверждал, что «весь «духовный путь» происходит исключительно в мышлении».
Выражая несогласие с данным тезисом, прошлось написать:
«Весь «духовный путь» происходит исключительно в сознании.
Искатель «то шагает, то бежит» переживая в сознании мысли, чувства, картинки воображения, то есть то, что ему пока о себе доступно.
Искатель, являясь телом с интеллектуальным и эмоциональным центрами.
Искатель не эмоционально выражающий себя, то есть идущий только на «на уровне мыслей» это киношный образ типа робота(Терминатор), но не человек».
Не правда ли, имеется сходство с Вашей оценкой?
Зацепка за интеллект в указанном топике была явной.
Фактическое подтверждение этому проявилось и в здешнем ответе tulukut на Ваш комментарий, где приписывается уже Вам залипание на интеллекте.
Впрочем, это может быть и не проекция tulukut, а результат внутренней работы над ошибками.
Смысл этой ремарки таков, что со стороны проявления tulukut в топиках, коментах, сатсангах конечно же видятся не такими, как он их себе сам представляет.
Но всё же, главное, с кем или с чем он сам себя отождествляет и насколько это его устраивает.
Наши представления об иллюзорном мире других всегда ошибочны.
Кстати, Ваш подход к возможному прозрению через спонтанное понимание Брахмана понятен и давно занимает мысли Вашего собеседника особенно после последних книг Саддхарамешвара Махааджа.
Видимость вещи от таковости вещи, то есть такой, какой она является на самом деле?
Видимость Атмана помыслить можно.
Ум может помыслить видимость своего ототсутствия. :-))))
Так думается на сей час.
Ну что можно сказать против известного факта о том, что «нервная система человека не в состоянии отличить фактическую ситуацию от ситуации, созданной ярко и в деталях нашим воображением»? Ничего.
Рекомендуется не пренебрегать этим важным фактом.