Николай
@altofek

Наряду с внимательным изучением разделения в обыденной жизни копим ртутные капельки единения во всём.

Ищем сходство, созвучье, сопереживание, сотворчество, сочувствие…

Внезапное слияние этих капелек, — «бац!!!", рождает Любовь ко Всему сущему.

Нечего менять ни в себе, ни в окружающем.

Всё происходит и живёт само по себе согласно своей истинной природе.

Всё принимается с тихой радостью.

Поиск закончен.

Это ли не прозрение?!

Так думается. :-)))

Искатель спрашивает о чём-то Мастера.
Типичный ответ-вопрос Мастера: «Кто спрашивает?» и так далее.

Любимый приём Мастеров, таких как Ренц, вести спрашивающего по спирали вплоть до его признания, что он нигде не находит своё Я ни в мире и даже не находит в сознании образ своего Я, то есть Эго.
Искатель в шоке…

Полное обнуление присутствия в чём-либо и даже отсутствие этого «чём-либо».

Диалог превращается в типа дзенский на первый взгляд абсурдный коан типа «Покажите звук хлопка одной ладонью».

После такого тупика, где логика разгадки бессильна, страждущий искатель вынужден обратиться к интуиции.
И тогда возможно, «бац!!!», решение найдено.

Вопрос к искателю: «РАССКАЖИ о Нём»!!! Ответ: «Не могу-нет слов».
И только Мастер сразу поймёт прозревшего искателя…

Поэтому логически разгадывать итоги некоторых диалогов Ренца, других Мастеров бессмысленно.

Надо взять их результат, проглотить его как огненный шар и выплюнуть его только после наступления «Вот Оно!»

Так думается.

Самовлюблённость это эгоизм. Это любовь к своему образу собственного «Я»

Это компенсация неспособности любить кого-либо другого.

Это заключение сделки с собой, что буду любить себя исключительно ради собственного блага.

Это любовь, которая только берёт.

Любовь к себе это любовь к своему истинному «Я», как угодно назовите, к Самости, то есть не к образу собственного я, а к своей подлинной природе.

Эта любовь, которая отдаёт, и в том числе отдаёт много энергии на самоисследоание и продвижению к прозрению.

Преодоление эгоизма, самовлюблённости равносильно растворению Эго.

Если человек спит наяву, то есть живёт в своём мире иллюзий, выражает себя в прекрасных картинах, стихах, одним слово, в творчестве, то зачем ему пробуждаться?
Пусть спит себе, сердечный.

Но если присмотреться к нему и спросить его также из своего сна, что ему мешает стать счастливым, то получим однозначный ответ: одиночество, то есть отдельность своего «я» от мира и таких же одиноких «я».

Даже его родители и дети со временем отдаляются и погружаются в свои миры иллюзий.
К нему приходит скорбное понимание, что каждый занят только своей жизнью.

Это речь шла о большинстве людей нашей планеты.
Но есть среди нас, планетян, такие как Мать Тереза, Махатма Ганди, Н. Махарадж и другие, которые бескорыстно помогали людям до последнего вздоха.

В чём принципиальное отличие этих людей от остальных?
Что легко подняло их на неимоверные нравственные высоты и сделало их невесомыми и счастливыми в своей практике?

Ответ простой: отсутствие эгоизма.

Но, судя по их биографиям, они не сразу стали такими.
Более того, путь их лежал через преодоление по выражению С.Махараджа «самой страшной из всех болезней-это концепции отдельности «я».
На преодоления этой иллюзии было затрачено ими много времени и энергии.

И предстали они после этого перед людьми такими же, как они, но и с большим отличием.
Тот, кто знавал их, рассказывали, что ближе к себе, что ли роднее, они не встречали даже среди родственников.

Как же им удалось преодолеть разделение, отдельность?
Самый трудный вопрос для понимания.
Но верная догадка есть.
Потому что в своё время они расстались со своей личностью и эго как частью её.
Обезличенность их бескорыстной помощи людям с их стороны была очевидной.
Даже язык не поворачивается сказать про них – вот это личности!

Люди, внимавшие им не чувствовали никакого давления даже, когда они сердились.

Поэтому самого пристального внимания заслуживает наблюдение и понимание своего эго как главного препятствия понимания единства во всём и
Читать дальше →

Уважаемые Эго!
Пока наши индивидуумы пребывают во сне наяву обсудим жизненно важный для нас вопрос.

Всё бы шло хорошо и дальше: хозяин тела со своим Истинным Я сладко спит и ест всякую «лабуду», которую я ему дам под видом пилюль успешного выживания в мире интенсивного потребления.

Представители любых Нео плотно зацепились за идею, что искать то ничего не надо, потому что это «ничего» всегда было с тобой.
Надо только воспитать в себе осознанность и всё будет ок.

Такие концепции мне, Эго, нравятся, потому что уводят в сторону от опасности, о которой скажу ниже.

Они укрепляют мои (наши) позиции и нашу важную роль «уравновешивать желания, мотивы, эмоции, влечения, инстинкты и т.д. с принятыми в социуме нормами, приспосабливать внутренний мир к требованиям общественной морали, к окружающей действительности в целом».

Пусть бы и дальше окучивали и тешили нас и надёжно обустраивались в мире иллюзий.

Однако не так давно появились неприятные мне, Эго, концепции объясняющие, где и когда меня, Эго(!), нет.
«Когда человек один на острове — Эго нет. Не с кем связываться, не от кого отгораживаться» (В. Колесников).
Или вот мой хозяин тела свидетельствует, что в осознанном им текущем (настоящем) моменте меня, Эго, нет.

Скажу вам по секрету, что они правы.
Там меня, Эго, действительно, нет.

Меня не будет не только в осознанном кратковременном текущем моменте, но и в постоянном «здесь и сейчас», если переход сознания моего хозяина «Туда» состоится.
Поэтому смысл моего обращения к вам в том, чтобы всеми силами поддерживать иллюзию, что нечего искать того, что было с тобой всегда.

Потому что изучение этой иллюзии обнаружит того, кто своим присутствием и деятельностью исключает осознание себя как Истинное Я, то есть обнаружит автора этой иллюзии.

Изучение этой иллюзии,кого обнаружит?

Обнаружит меня, нас с вами….Эго!

Читать дальше →

Объясняю себе по-простому:
Взрослый человек это личность с индивидуальной начинкой и с эго.

Под индивидуальной начинкой понимается сущность, близкая к Истинному Я.

Эго уравновешивает человека с окружающим миром и миром других людей.
«Весь животный и растительный мир живет и процветает при его (Эго) полном отсутствии» (В.Колесников).
Частично согласиться с этим можно.

В данном топике имеет смысл подчеркнуть из всех многочисленных характеристик Эго только две.
Эго как источник разделения, недвойственности с агрессивной склонностью во взаимоотношениях с миром.
Эго как гаситель проявлений индивидуального в человеке, проявлений, которые, по мнению Эго, не совпадают с принятыми нормами отношений.

Вот последняя функция Эго, держать человека во сне наяву, а в это время править бал, имеет прямое отношение к миру иллюзий человека.

Сейчас ещё не так много людей соглашается с мыслью, что их восприятие своего мира иллюзорно, то есть мир, в котором они живут, есть мир иллюзий.
Но факты упрямая вещь.

Достаточно придти в музей и посмотреть, как один и тот же предмет по-разному отражается разными художниками.
Или вспомнить притчу про слепых, которые по-разному отвечали, кто такой слон, так как ощупывали разные части его тела.

У каждого человека своя линза восприятия одного и того же.
И это позволяет утверждать, что ему не известно, какими являются вещи на самом деле и какой он сам на самом деле.

Он заблудился во сне наяву.
Территория заблуждений его огромная.

Кроме текущего (настоящего) момента, где есть проснувшаяся на время этого момента индивидуальность (почти Истинный Я).

В текущем моменте нет Эго, а с ним нет фальшивых улыбок, вынужденных поступков и т. п.

Там к простой физической боли не добавляются опасливые мысли-трактовки, которые превращают боль в страдание.

Там нет делателя и делания. Всё происходит спонтанно, само по себе.

Там свежее прямое восприятие, порой, даёт радостное ощущение бытия.

Может быть, продление
Читать дальше →

Вопрос:

Предложение: «Так может этому „настоящему“ просто выспаться нужно. Пусть спит, не буди его прежде времени»?
— Примечание: «настоящий» в диалоге это тот, который спит во сне наяву в своём мире иллюзий.

Ответ:

«Этот настоящий проспал всю жизнь, зашторенный разными играми эго.

Его сон наяву был насыщен разными событиями.

Много было сладкого сна.

Иногда его „сон разума рождал чудовищ“.

Иногда он просыпался.

Но за буднями нелёгкого проживания короткие блёстки радостного пробуждений забывались.

Эго со своими ролями и образами, как ему и положено, разруливало все ситуации, то есть „правило бал“ пока он спит.

Проживания большинства ситуаций жизни оставаляло ощущение не настоящего, безрадостного.

Вот и настало время разобраться и, может быть, проснуться» :)))

Примерно, так понимается «Он» и «То», чем он себе кажется, то есть его образ (эго), ответственный за контакты, взаимоотношения с другими такими же, как он, эго или событиями, или вещами и т.п.

Тезисно это выглядит так.

Условное понятие эго-это не то, что я есть на самом деле, а то чем себе кажусь.

Истинный «Я» не видит своё лицо ни в зеркале своими глазами, ни без зеркала своим внутренним зрением.

Невозможно приблизиться к спонтанному восприятию принципа «Я есть» из-за эго.
Необходимо приблизиться к «Я есть» через понимание и растворение эго.

Понимание оригинальности восприятия своей жизни каждым приводит к пониманию иллюзорной жизни каждого.

Человек живёт, радуется и страдает в своём внутреннем мире иллюзий, частенько навязывая его другим.

Дневная жизнь человека понимается как комбинация сна наяву и пробуждения в тотально осознанном текущем моменте.

В полностью осознанном текущем моменте человек чувствует себя великолепно. Есть ощущение подлинной жизни и принципа «Я есть». Там нет страданий.

Осознанные текущие моменты длятся недолго. Удержать внимание на текущем моменте длительное время даже после длительных тренировок не возможно.

Загадка, почему человеку сразу не дано быть всегда в осознанном «Здесь и Сейчас», а он должен это добывать, пока остаётся загадкой.
Есть понимание единой первоосновы всего и Единства со Всем, но нет интуитивного, спонтанного понимания, то есть подлинного понимания.

Это пока основные результаты.
Не густо, но и не пусто
Читать дальше →

В мире иллюзий или во сне наяву утром с физическим побуждением тела человек рождает новый мир.

Рождается новый мир человека с его и только его органами чувств, совершенными или инвалидными, которые определяют его оригинальное восприятие.

Рождается новый мир человека с его и только его привычками, шаблонами поведения и, что важно, с оригинальным представлением о себе самом.

Эти представления о себе самом оформлены в образ собственного «я».
Этот образ собственного «я» понимается, как Эго и в воображении обкатывается в различных жизненных ситуациях.
В этом образе человек играет роль на работе, дома,…

Следовательно, с физическим пробуждением человека рождается оригинальный мир, в котором есть своё восприятие, свои мыслительные процессы, зависящие от воспитания, образования и свой образ себя, при желании наблюдаемый в зеркале.

И вот люди встречаются, то есть встречаются разные миры и начинают смотреть или обсуждать одну и ту же вещь.
Например, тот же пресловутый стакан с водой (наполовину пустой или наполовину полный?).

Реально существующий объект будет в оригинальном восприятии каждого искажаться и неоднозначно интерпретироваться.
Поэтому нет ответов на вопросы: а какая вещь есть на самом деле, а какой ты есть на самом деле!
Так какой же мир рождает человек, физически пробуждаясь утром?

Ответ: он рождает свой мир иллюзий, в котором и находится как бы во сне наяву.
Если это так, то каким человек Знает Себя и чувствует будучи во сне наяву?

Напрашивается утверждение, что в мире иллюзий каждого Эго правит бал.

В это же самое время, будем говорить Истинное «Я» или, проще, «Он», редко проявляется и только в текущем моменте, на котором человеку не удаётся долго удержать своё внимание.

Интересно, что даст такое понимание своей
Читать дальше →

Однажды украшение узнало, что оно не украшение, а кусок золота… и так далее. Далее до…

Однажды волна узнала, что она не волна, а вода… и так далее. Далее до…

Однажды песчаные фигурки на пляже узнали, что они не фигурки, а песок… и так далее. Далее до…

Однажды человек осознал себя не человеком, а набором мышц, костей и слов… и так далее. Далее до…

Во всём «Далее до» одного и того же.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Сказка-ложь, да в ней намёк?

Намёк на что?