Amitashi
@amitashi

• amitashi
• 26 декабря 2011, 11:57
• ↓
• 0

Интересно узнать как. :)

• amitashi
• 26 декабря 2011, 11:56
• ↓
• 0

Да, согласен. Но можно ли его видеть как иллюзию? Не просто интеллектуально знать об этом.

• amitashi
• 26 декабря 2011, 11:55
• ↓
• 0

Да, словопрения больше вставляют, согласен :)))

• amitashi
• 26 декабря 2011, 11:54
• ↓
• -1

Если ченть найдешь — свисти :)))

• amitashi
• 26 декабря 2011, 11:52
• ↓
• 0

«Где» возникает уже после чувства. С утра просыпаешься, не успел толком даже про «где я» подумать, а чувство отдельности уже тут как тут. Почему оно возникло и в каком органе — лучше спросить у вашего авторитетного гуру :))

• amitashi
• 26 декабря 2011, 11:49
• ↓
• -1

Думаю кто-то тут пытается втюхать самоисследование и засадить Ратибора в медитацию лет на 20 :)))

• amitashi
• 26 декабря 2011, 09:09
• ↓
• +1

Так я и думал. Иллюзорное сострадание к иллюзорным иллюзорно страдающим персонажам.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:55
• ↓
• 0

В Реальности нет понятий — согласен, но Она есть.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:34
• ↓
• 0

Как понятия да. Но в Реальности одного из них нет, поэтому нет и двойственности.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:32
• ↓
• 0

Всё это только иллюзия.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:31
• ↓
• 0

Если вы не знаете значения этих слов, зайдите в Википедию :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:30
• ↓
• 0

Для ума — конечно пустышка. В ней ему нечего взять.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:29
• ↓
• 0

Первично чувство. Есть чувство отдельности, которое в мышлении выражается как «я отделен».

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:27
• ↓
• 0

Я и не претендую на познание Истины. Я исследую философию адвайты с концептуальной точки зрения. К тому же не вижу в самоисследовании какого-либо позитивного смысла.

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:21
• ↓
• 0

А какое это имеет значение? Даже если его не будет — это будет просто иллюзорный персонаж с опциональным чувством «я есть всё». И это продлится максимум несколько десятков лет. Конечно, в определенных кругах он будет считаться крутым, но толку. Это всё равно иллюзия. :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:16
• ↓
• 0

Вопрос можно ли видеть иллюзию как иллюзию и как? :)))

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:15
• ↓
• 0

Если же использовать «вне» не в пространственном значении, а в значении «за исключением», «кроме», то Истина ответ будет «существует». За исключением «собаки» существует мама. «СОбаку» мы исключаем как несуществующую и остаётся мама :)))

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:08
• ↓
• 0

Жизнь — не только страдание :)

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:08
• ↓
• 0

Существует ли он?

• amitashi
• 25 декабря 2011, 21:07
• ↓
• 0

Истина есть, но она не вне и не внутри иллюзии. Т.к. «вне» и «внутри» подразумевает разделение, а Истина не имеет частей и местоположения. Истина есть, а иллюзии нет, вот и всё.