anatoliy
мышление никогда не выйдет за знания и понятия, так оно функционирует, поэтому я и говорю, что это есть КАРМА тело-ума.
anatoliy
Неважно, если есть страдание — есть и война.
anatoliy
Никто не знает, но ты все равно говоришь о чем то
anatoliy
это одно из описаний, всему свое место.
также как и отсутствие причин, просто война начинается — там, где описание принимается за правду.
anatoliy
первое яблоко — это отношение к карме, а карма есть все происходящее, то-есть тело-ум Нотки уже в череде неких событий, которые влекут следующие события, потом следующие, и так далее, то-есть взаимообусловленность.
anatoliy
Mein kampf :)
anatoliy
Кстати, вот потом самые «любвиобильные», больше всех грязи и льют на тех кого «любили» :)
Куча примеров уже было, даже тут на сайте.
anatoliy
«Любовь, свет, красота, будоражиние»… все это конечно хорошо, но не всегда критерий истинности и правды, поэтому можно подсыхать сколько угодно по иллюзиям самим сотворенным, как по Киркорову. Просто в какой-то момент, ты понимаешь, что заврался в этой «любви» и тогда становится, примерно, ясно где были пестики, где тычинки, а где любовь.
anatoliy
там же где и находится — в воображении!
anatoliy
Эх, врядли :) хотя я действительно уже как-то думал, что бы он ответил :)
anatoliy
зачем ты вопросом отвечаешь :)
контекст же о знании и знании о «не-знании», что является тоже знанием
Сократ говорил, что «знает, что ничего не знает», так он все-таки знает или не знает?
anatoliy
увы
anatoliy
Какое отличие между знанием и знанием о «не-знании»?
anatoliy
да прочитал я, не кипиши))
anatoliy
да какая разница, вот это «Ха!» остается на языке того, кто его говорит, а ты это на свой счет берешь
anatoliy
только что — куча комментов по постам Эйи, с ее разоблачениями :)
anatoliy
Расслабся, такое чувство, что если тебя чуть тронь, ты подгарать начинаешь, бегать доказывать всем. Какой смысл?
anatoliy
но бывает что человек все таки находит выход и все меняется.
и потом он страдает, что все изменилось
ты думаешь эта тема затыкается? :)
anatoliy
да ты не правильно понял о чем речь,
автора нет и не было, ни в какой башке, и это не значит, что кто-то тупит и сливается, кроме эзотериков, которые неправильно поняли о чем речь, и стали не-авторами, хотя это таже авторская прога, только с другой стороны.
нет автора, чтобы быть не-автором, понимаешь? автор, не-автор это концепции, и когда ты начинаешь жить из авторской темы, ты страдаешь, когда что-то не так, ведь могло быть по другому, «автор не случался» это указатель, что это доширак.
anatoliy
конечно, ведь на этом и мутится идея авторства.
это значит, что можешь расслабится, все что случится — зависит от миллиона обуславливающих друг-друга факторов и далеко не факт, что это будет то, о чем ты подумал в какой-то момент времени.
Кстати и с возможностью расслабления тоже самое, поэтому и говорят, нет автора даже в том, чтобы отпустить или расслабится.