Не дотянусь я до полей, где рожь зелёная лопочет,
и мои братья тополя осиротеют на корню,
и без меня, в который раз, листва зелёная из почек
рван.тся, веки отворя, навстречу ласковому дню.
И день, которому я пел, ночную тьму одолевая,
увы! увы! не для меня протянет тёплые лучи;
навстречу им из-под земли трава поднимется живая,
и соловьиная свирель самозабвенно зазвучит.
Самозабвенно я звучал, упрямо так не замечая,
Что боль болела и судьба сгорала в горне перемен
И проливалась в мою песнь лиловым золотом печали,
Чтоб красотой преодолеть земли отчаянье и тлен.
с физической точки зрения это энергетическое явление
источник этой энергии не могу локализовать: космос вообще, сейчас всё чаще думаю о разуме нашей звезды — Солнце-Ра, от которого абсолютно зависит существование планеты со всем существующим в ней, на ней.
итак, энергия поступает в конкретное тело, которое как некая призма (мозг) преобразует ее на выходе в единственный и неповторимый спектр
несколько раз в жизни было видение этого покоя, прикосновение сознания к нему мгновенно, как к обжигающему льду
«вкус» осталось глубоко внутри навсегда.
разумеется, я знаю о «покой в столкновениях» и ничего против не имею, потому что это все таки покой, хоть и в столкновениях :)
«Сама я-мысль осознается как реализация реальности!»
спасибо, Андрей.
но поскольку я все ещё в танке, то свой глупый вопрос все же задам:
я-мысль осознаётся как реализация реальности — кем осознаётся?
сама собой? реальностью? или вопрос «кем?» здесь уже не уместен и нужно говорить — осознаётся сознанием, или просто — происходит осознание как таковое?
но ведь в абсолюте уже ничего не происходит — это монолит алмазного покоя.
прости, я всё ищу слова, которые меня удовлетноворят :)
все верно.
и это только частный случай того целостного образа жизни просветленного человека, который явил Иисус и другие святые люди всех времен и вер.
поскольку речь идет в блоге «мистическое христианство», то надо исходить из того, что имеют быть такие понятия как Бог, ответственность, грех и т.д.
христианин не может просто их проигнорировать: они даны в Новом Завете и трудах отцов церкви.
слеовательно, их надо не просто отбрасывать, а углублять понимание и предлагать новую интерпретацию.
так что дудук полнее выразит душу :)
бабка у меня из терских казаков, оказывается…
Не дотянусь я до полей, где рожь зелёная лопочет,
и мои братья тополя осиротеют на корню,
и без меня, в который раз, листва зелёная из почек
рван.тся, веки отворя, навстречу ласковому дню.
И день, которому я пел, ночную тьму одолевая,
увы! увы! не для меня протянет тёплые лучи;
навстречу им из-под земли трава поднимется живая,
и соловьиная свирель самозабвенно зазвучит.
Самозабвенно я звучал, упрямо так не замечая,
Что боль болела и судьба сгорала в горне перемен
И проливалась в мою песнь лиловым золотом печали,
Чтоб красотой преодолеть земли отчаянье и тлен.
:)
так и помру в печали, вероятно :)
по факту я поднимаюсь с усилием=насилием над немощью тела.
сплошное насилие
а что делать?
вся среда, в которой функционирует двойственный ум — насилие.
т.к. они изначально утверждает ложное?
Андрей прекрасен, но иногда переусложняет речь (письменную, в данном случае)
и мое (например) внимание проскакивает важный момент
вот!
это очень важно, спасибо, Феликс
я всегда упускал это из виду
век живи — век учись :)
надо — уроборос
не понятно, КТО осознает иллюзорность Я есть
но, похоже, это нельзя адекватно выразить логическим образом
я бы сказал просто оно приходит и уходит :)
с физической точки зрения это энергетическое явление
источник этой энергии не могу локализовать: космос вообще, сейчас всё чаще думаю о разуме нашей звезды — Солнце-Ра, от которого абсолютно зависит существование планеты со всем существующим в ней, на ней.
итак, энергия поступает в конкретное тело, которое как некая призма (мозг) преобразует ее на выходе в единственный и неповторимый спектр
«вкус» осталось глубоко внутри навсегда.
разумеется, я знаю о «покой в столкновениях» и ничего против не имею, потому что это все таки покой, хоть и в столкновениях :)
спасибо, Андрей.
но поскольку я все ещё в танке, то свой глупый вопрос все же задам:
я-мысль осознаётся как реализация реальности — кем осознаётся?
сама собой? реальностью? или вопрос «кем?» здесь уже не уместен и нужно говорить — осознаётся сознанием, или просто — происходит осознание как таковое?
но ведь в абсолюте уже ничего не происходит — это монолит алмазного покоя.
прости, я всё ищу слова, которые меня удовлетноворят :)
и это только частный случай того целостного образа жизни просветленного человека, который явил Иисус и другие святые люди всех времен и вер.
христианин не может просто их проигнорировать: они даны в Новом Завете и трудах отцов церкви.
слеовательно, их надо не просто отбрасывать, а углублять понимание и предлагать новую интерпретацию.