привет, Феликс:)
да, все реже захожу, пишу ещё реже
завяз в политике с Украиной — слежу в прямом эфире как разворачивается история
ещё читаю фэнтези и всякую конспирологическую ерунду
ещё быт, семья, выживание
и как всегда тоска
адвайту давно не читал, но она как фон на заднем плане сознания
уж и не знаю, чем все это кончится, но кончится так или иначе:)
ах да, бухаю ещё понемногу, в доступную меру, что бы не очень огорчать близких
вот, все о себе сказал
а ты как — ведешь сатсанги?
пишешь стихи?
проснулся или спишь?:))
правда?
а вот друзья поэты молчат как танке
я подумал было, что переусложнил мысль.
но раз ты одобряешь, то я, пожалуй, не буду спешить себя ругать:)
спасибо, Феликс!
бывают
или мышление подтверждает существование псевдосубъекта
или оно отрицает его реальное существование
если осознана дуальность ума
то можно перестать доверять ему
как пробудился Махарадж? он просто поверил своему гуру, что он есть сознание
так что кроме ума, есть доверие, которое не исследует концепции ума
просто поверьте что Вы есть сознание
примите это как данность
а ум отбросьте, хватит: он достаточно потрудился в этой жизни,
и привел Вас к своему пределу.
а пока Вы слишком к нему привязаны.
другого инструмента кроме ума у нас нет.
тот же Махарадж говорит здесь: «Вы за пределами ума, но вы познаёте умом. Очевидно, что широта, глубина и характер вашего знания зависит от того, какой инструмент вы используете. Развивайте свой инструмент, и ваше знание тоже будет развиваться».
так что Ваша претензия к «популярному здесь на сайте дохлому номеру» не принимается.
так что тебе спасибо, Андрей:)
последний твой пост сейчас прочитал с удовольствием и стих тоже
да, все реже захожу, пишу ещё реже
завяз в политике с Украиной — слежу в прямом эфире как разворачивается история
ещё читаю фэнтези и всякую конспирологическую ерунду
ещё быт, семья, выживание
и как всегда тоска
адвайту давно не читал, но она как фон на заднем плане сознания
уж и не знаю, чем все это кончится, но кончится так или иначе:)
ах да, бухаю ещё понемногу, в доступную меру, что бы не очень огорчать близких
вот, все о себе сказал
а ты как — ведешь сатсанги?
пишешь стихи?
проснулся или спишь?:))
долго искал
мерси за ссылку:)
кстати, это буквально тезис христианской аскетики, которая определяет самолюбие как слепую любовь к собственному телу, отождествление с ним.
а вот друзья поэты молчат как танке
я подумал было, что переусложнил мысль.
но раз ты одобряешь, то я, пожалуй, не буду спешить себя ругать:)
спасибо, Феликс!
что его нет.
*
похоже именно этим Вы и занимаетесь:)
к чему все эти Ваши посты?
*
бывают
или мышление подтверждает существование псевдосубъекта
или оно отрицает его реальное существование
если осознана дуальность ума
то можно перестать доверять ему
как пробудился Махарадж? он просто поверил своему гуру, что он есть сознание
так что кроме ума, есть доверие, которое не исследует концепции ума
просто поверьте что Вы есть сознание
примите это как данность
а ум отбросьте, хватит: он достаточно потрудился в этой жизни,
и привел Вас к своему пределу.
а пока Вы слишком к нему привязаны.
2 В конечном счёте даже «я есть» должно уйти, потому что вам не нужно всё время подтверждать то, что и так очевидно.
тот же Махарадж говорит здесь: «Вы за пределами ума, но вы познаёте умом. Очевидно, что широта, глубина и характер вашего знания зависит от того, какой инструмент вы используете. Развивайте свой инструмент, и ваше знание тоже будет развиваться».
так что Ваша претензия к «популярному здесь на сайте дохлому номеру» не принимается.