Путается идея отсутствия «реальности» «я» и идея отсутствия «я». Узри:)!!! «Я Есть» условное, формальное, на уровне форм и от этого совершенно некому освобождаться или проявлять несогласие. Некому помыслить, что мыслящий помыслен. Прозри прямо сейчас сей незамысловатый момент:-) Это то самое прозрение.
«Я знаю, сны это легкие птицы, а дома это дети камней… открою дверь и стану тысячеликим, отражаясь в каждом окне»… Не превращай борьбой прекрасную майю в тяжелую мороку-мару отрицанием существующего мироустроения:-) Все прекрасно, все происходит справедливейшим образом, но, пожалуй, даже слово справедливость здесь неуместно… это уже суждение, идея суда над тем что есть:-)
Ну да, канешна..«миня» не должно быть ни в каком виде — ни в условном, ни в жареном, ни в пареном:-))) И тут фокус-покус — «черт из табакерки» собственной персоной-:)))))) И ну рассуждать о справедливости и несправедливости и о неуместности рассудительного «чертенка»:-)))))
Ага:-))… «меня» не должно быть — «столбим» игровой, условный образ, веревку превращаем в змею и ну бегать от змея горыныча:-))) Вот тебе механизм выделения… Веселуха, однако-)))
В отсутствии избегания формальной отделенности (и избегания чего-либо вообще) отсутстсует «избегающий» и на ментальном плане отражается «хранимое в душе», где есть вся необходимая информация для реализации божественного плана в земном воплощении.
Возможно:-)! Узри в сознании идею о втором варианте — отдельности не должно быть — как недоразумение, вносящее несогласие с существующим порядком мирозданья. Это и есть неведение. В отсутствии второго варианта существующий вариант не напрягает. Не возникает тот, кого может напрягать то, что есть:)
Отдельность на уровне форм — формальная, и в отсутствии идеи — так не должно быть, отдельности не должно быть — не появляется второй вариант и никаких проблем.
Вместе с идеей — отдельности не должно быть — возникает отделяющая мысленная «завеса» и сознание «выдает» «исполнителя» второго варианта, который всегда прилагается. Чем усерднее протест против формальной отделенности — отделенности не должно быть — тем явственнее отдельность на уровне форм выглядит фактической.
Когда челу хреново от этого — «Я Есть»… он мечтает чтобы его не стало… А оно никогда не было бы грузом, пока не стало утверждаться избеганием..«Все мечтал тенью стать»… создавая ее «реальность»…
Двойственное/недвойственное мировосприятие это для «тебя»,«расСУждающего» о мироустройстве и отражающего «конкретный уровень мировосприятия»,«конкретное» воззрение, отличное от того что есть:-)
Вместе с идеей — отдельности не должно быть — возникает отделяющая мысленная «завеса» и сознание «выдает» «исполнителя» второго варианта, который всегда прилагается. Чем усерднее протест против формальной отделенности — отделенности не должно быть — тем явственнее отдельность на уровне форм выглядит фактической.