Пока есть иллюзия и неиллюзия, есть и главная иллюзия, определяющая иллюзию как иллюзию и реальность как реальность… Это все тот же ум:-)
Высшее находится за пределами каких-либо отличительных признаков, для него
неприложим термин «реальное», поскольку в нём реально всё и потому не нуждается в данном обозначении».
А что, без обладателя никак:-))? Обязательно должен быть кто-то:-)))?
Правообладатель:-)?
Некому помыслить, что мыслящий помыслен:-)!!! САВСЕМ некому:-)))
Вот такое вот кино:-)))))))))))))))))))))))))!
Надя это просто поразительно, как постоянно рассказывая о недобром взгляде из подлобья ты ухитряешся так смотреть.
Разве Надя недобро смотрит? Это снова трансляция интерпретации
возникающей картинки в твоем представлении на собеседника — в психологии это обозначено, кажись, словом «перенос»:-)))? И приятие не значит одобрение, так говорилось прежде или что-то уже изменилось:-)))??
Конкретно тебе конкретно пытаюсь как-то сообщить такую мысль — реакции и мысли не могут причинить тебе вреда, это биологические реакции механизма «тело-ум». Ты не можешь быть этим механизмом, который тобой воспринимаем, это невозможно:-)!
Описать неконкретно:-)))? Ок:-) Ты не машина, Ира:-)))))
Ха-ха!!! Типа «сон Брахмана»:-)))
Правообладатель:-)?
Некому помыслить, что мыслящий помыслен:-)!!! САВСЕМ некому:-)))
Вот такое вот кино:-)))))))))))))))))))))))))!
Феликс, вот так:-))))))))))))))))))
Это очень смешно:-)))))))))))))))))))))))))))))
возникающей картинки в твоем представлении на собеседника — в психологии это обозначено, кажись, словом «перенос»:-)))? И приятие не значит одобрение, так говорилось прежде или что-то уже изменилось:-)))??
Описать неконкретно:-)))? Ок:-) Ты не машина, Ира:-)))))