...«Но даже если прелюбодеяние произойдет, НЕ ДУМАЙ о нем впоследствии, поскольку ты, ты сам, вечно чист» Рамана Махарши
..«Не действие является грехом. Беда в том, что ВЫ РАЗМЫШЛЯЕТЕ о нем и связываете себя с этим..» Рамеш Балсекар
Именно думание, размышление создает в мышлении идею «владельца» вины, идею «непросветленного», нуждающегося в просветлении или в невиновности. Это и есть «присвоение» и страдание.
несоответствие человека цели своего существования, неправильное осуществление человеческой природы
Да:-) Так и есть. Действие Духа это одухотворение, воплощение божественного СВЕТА. Идея уклонения от воплощения Его замысла ведет к избеганию и поиску возможности «откосить» от трудностей «земного воплощения», то есть от жизни. Этим и создается «дополнительный наворот» «на трудности», что и вызывает страдание.
Есть лишь то, что есть, что происходит. В каждый момент это единственное что есть и самое совершенное на сей миг — то что сотворено Богом, божественное. Мир никаким не может быть, только божественным. Нет того, кто может судить мир и определять как непреемлемое — это только идея «второго», возникающая в мышлении как следствие уныния и неприятия «Его замысла».
Мир может осознаваться «пронизанным» ДУХОМ, БОЖЕСТВЕННЫМ СВЕТОМ, ЛЮБОВЬЮ…либо из невежества, когда мир видится мрачным, неодухотворенным, «небожественным», продуктом авидьи.
Если гуру внушает ищущим, что в них живет вина, страх, а мир мрачен и неприемлим, это не факт, а его видение. И это всего лишь точка зрения из неприятия, транслируемая в мир «тем», чьи глаза видят «свою» мрачную, воображаемую картину мира. Это видят глаза, не замечающие божественность мира из-за погруженности в мрачные мысли. Разрушительное, навязчиво внушаемое мрачное воззрение, непринимающее божественное творение — это невежество, которое разрушительно, и по сути своей это и есть то, что называется термином «психологическое насилие».Вот это видение, Андрей, говорит само за себя:
Есть одно прямое допущение которое никто не исследует а принимают за аксиому ПРОЯВЛЕННЫЙ ВИДИМЫЙ ВОСПРИНИМАЕМЫЙ МИР ЭТО ТВОРЕНИЕ ГОСПОДА. А что если нет?
Это воззрение на мир из неприятия, через умопостроения помысленного мышлением «знатока», который знает, как должно быть. «Страдалец» знает, каким должно быть творение.
И сейчас доверившиеся «внимают» видению с этой помраченной точки зрения.
Такой очевидный факт пора уже заметить, а не отворачиваться, пряча взор, занимаясь самообманом. Андрей, тебе пора уже это узреть и признать…
И прекратить навязывание воззрения из неприятия. Народ у нас добросердечный, все поймут и не осудят, ты не виноват в том, что запутался. Ты, как обычно, примешься говорить, что это обвинение, то это будет попытка использовать идею приятия в целях утверждения твоего мрачного воззрения на творение. Тогда как это констатация фактического положения дел на сей момент.
Ты Любовь:-) Делиться или неделиться это идеи того, кто может делиться а может и не делиться, потому что типа есть «ты» и у «тебя» есть любовь — «ты», помышленный и мрачный, неприемлемый мир — это идея, будто есть «ты», который может делиться или не делиться.
И это лишь мысли, а будет не по «твоей» воле, а по ЕГО. И тогда в мышлении есть «ты»,«второй», который страдает от неприятия мира. Так и появляется страдалец, с неприятием силы, с неприятием деяния ДУХА. И «страдалец» вещает миру о его неБОЖЕСТВЕННОСТИ.
Небожественное возникает в «глазах смотрящего» — стоит изменить способ смотреть и всё видится как есть — БОЖЕСТВЕННЫМ, таким как есть. Об этом Адавйта, которую ты «не услышал» и отверг. Теперь маешься — вот потому то тебе
Конец года…
Почему-то сильно напоминает…
Конец Света
Ошибка исправима; грех — это ошибка, и его можно простить.
Неприсваивание, и никакого прощения не потребуется и нет проблем.
Только с «приватизацией» возникает «кто-то»:-) Иначе никакой вины, ибо не на кого «повесить».
Точнее сказать, неприсваивание реакций организма. Все время пытаюсь обратить внимание на неприсваивание, «неприватизацию».
Все мысли и чувства происходят с организмом, ты не организм (не только организм).
«Отношение мудреца к жизни совершенно отличается от отношения несведущих учеников, которые пытаются подавить свои желания через попытки контролировать чувства… Мудрец позволяет жизни происходить…
Поэтому то, что возникает в данный момент как биологическая реакция — гнев, страх, наслаждение, боль, сострадание, или любое другое чувство, или мысль — не нарушает его невозмутимости, и он продолжает жить укорененным в покое и гармонии. Другими словами, с полным приятием того, что бы не случилось»… Рамеш Балсекар «Рябь на воде»
Одним из качеств Махараджа было нетерпение, и это как раз и было признаком нетерпения.
У джняни мысли и волнения возникают и они просто наблюдаются. Можно было видеть как Махарадж страшно сердился на кого-либо, но буквально через минуту этот человек говорил что нибудь, и Махарадж был счастлив. Никогда не оставалось и следа какой-нибудь реакции. Реакция была спонтанной и она принималась. Но если бы понимание не было полным и истинным, тогда этот организм думал бы: «Я не должен сердиться. Я должен помнить о том, чтобы никогда не сердиться.» Махараджу было абсолютно все равно. Гнев возникал — и ладно. Махарадж по своей природе был очень вспыльчив, в то время как Рамана Махарши отличался спокойствием и очень редко сердился. Это различия между изначальными врожденными характеристиками организмов. Рамеш Балсекар «Сознание говорит»
Мир создан Богом и не может быть небожественным.
Коль тебе кажется, что есть ты «отдельный» от мира, мир может казаться небожественным…
Кто может поставить неуд. Богу:-)?
Видение мира небожественным, мрачным — это НЕПРИЯТИЕ ТВОРЕНИЯ.
Это и есть то, что называется «омрачением»…
Ищущим невозможно избавиться от убеждений в виновности и нужде в чем-то, если они бесконечно внушаются главным ищущим, считающим себя мастером и зовущим за собой в поиск, в то время как горе-гуру омрачен идеей, будто мир мрачен и неприеемлим. Эта внушаемая людям идея несет беду и разрушения в организм людей и иначе как пагубной ее не назвать. Вещать из неприятия все равно что из-за «тюремных решеток»… это значит разрушать здоровье людей, отнимать радость жизни
и ЗНАНИЕ БЕССМЕРТИЯ:-)
Балсекар:
«Любое утверждение, высказанное из-за тюремных решеток, может лишь еще больше усугубить заблуждение уже заблудших, и заблуждение это заключается в идее того, что существуют решетка и тот, кто находится за ней».
Пока есть идея что-то делать с СОБОЙ,«делатель» «тонко» поддерживается на плаву. Можно это скрывать от себя и поддерживать «страдальца», но едва ли стоит заниматься самообманом:-)
Спасибо, тезка:-)) С наступающим, Дорогая:-) Обнимаю:-)! И да, РАДОСТИ!
Это большая ошибка, но вы упорно защищаете эту странную, нелепую идею о вине, которая держала в рабстве веками, вызывая страдания, несчастья, конфликты, катаклизмы:-) Это ошибка,«огрех» ума, и на нее вам указывают, однако вы гневно отвергаете возможность увидеть это недоразумение и «ругаете» тех, кто несет вам благую весть — ТЫ и ОТЕЦ ОДНО.
Если гуру внушает ищущим, что в них живет вина, страх, а мир мрачен и неприемлим, это не факт, а его видение. И это всего лишь точка зрения из неприятия, транслируемая в мир «тем», чьи глаза видят «свою» мрачную, воображаемую картину мира. Это видят глаза, не замечающие божественность мира из-за погруженности в мрачные мысли. Разрушительное, навязчиво внушаемое мрачное воззрение, непринимающее божественное творение — это невежество, которое разрушительно, и по сути своей это и есть то, что называется термином «психологическое насилие».Вот это видение, Андрей, говорит само за себя:
Это воззрение на мир из неприятия, через умопостроения помысленного мышлением «знатока», который знает, как должно быть. «Страдалец» знает, каким должно быть творение.
И сейчас доверившиеся «внимают» видению с этой помраченной точки зрения.
Такой очевидный факт пора уже заметить, а не отворачиваться, пряча взор, занимаясь самообманом. Андрей, тебе пора уже это узреть и признать…
И прекратить навязывание воззрения из неприятия. Народ у нас добросердечный, все поймут и не осудят, ты не виноват в том, что запутался. Ты, как обычно, примешься говорить, что это обвинение, то это будет попытка использовать идею приятия в целях утверждения твоего мрачного воззрения на творение. Тогда как это констатация фактического положения дел на сей момент.
И это лишь мысли, а будет не по «твоей» воле, а по ЕГО. И тогда в мышлении есть «ты»,«второй», который страдает от неприятия мира. Так и появляется страдалец, с неприятием силы, с неприятием деяния ДУХА. И «страдалец» вещает миру о его неБОЖЕСТВЕННОСТИ.
Небожественное возникает в «глазах смотрящего» — стоит изменить способ смотреть и всё видится как есть — БОЖЕСТВЕННЫМ, таким как есть. Об этом Адавйта, которую ты «не услышал» и отверг. Теперь маешься — вот потому то тебе
Неприсваивание, и никакого прощения не потребуется и нет проблем.
Только с «приватизацией» возникает «кто-то»:-) Иначе никакой вины, ибо не на кого «повесить».
Все мысли и чувства происходят с организмом, ты не организм (не только организм).
Коль тебе кажется, что есть ты «отдельный» от мира, мир может казаться небожественным…
Кто может поставить неуд. Богу:-)?
Видение мира небожественным, мрачным — это НЕПРИЯТИЕ ТВОРЕНИЯ.
Это и есть то, что называется «омрачением»…
и ЗНАНИЕ БЕССМЕРТИЯ:-)
Балсекар:
Пока есть идея что-то делать с СОБОЙ,«делатель» «тонко» поддерживается на плаву. Можно это скрывать от себя и поддерживать «страдальца», но едва ли стоит заниматься самообманом:-)
Спасибо, тезка:-)) С наступающим, Дорогая:-) Обнимаю:-)! И да, РАДОСТИ!
:-))))))))))