Ты ведь считаешь что сатори хоть первое хоть двадцать первое начинается и заканчивается.
Но если ты понимаешь под сатори естественное [не]состояние, то оно и в первый раз не начиналось и не заканчивается
Не, шампанское он без принуждения пил. А народ хотел чтобы плакал, в итоге заставили силой, для чего пришлось его переводить в дубль.
Короче когда все плачут лучше плакать :)
Эти два персонажа самые яркие в футболе за последние лет 10. Постоянно между ними решается кто будет лучшим игроком года.
Наши типа Дзюбы плачут пр другому поводу. Кокорин вообще не собирался плакать, пил шампанское в Монте Карло но его заставили. Мамаев не плачет несмотря ни на что:)
Если коротко отвечать сто столько рассуждать о ригпа где эта практика если ее встраивать в структуры, им т.п. стоит лишь тому кто получил введение им подтверждение Мастера о том что она верно делается. Если нет, то все это болтовня просто.
А если это и вправду так, то какого хрена практикующий выстраивает концепции о том как выбрать ригпу вместо того чтобы следовать трем заветам?
Месси пенальти не забил, и Аргентина проиграла в финале Кубка Америки. Заявил что уходит из сборной, так и не завовевав золото ни разу.
Роналду получил очень обидную травму в начале финала Евро, плакал прямо на поле. Потом через 2 часа снова плакал, потому что Португалия все же выиграла золото, причем он сыграл в этом в всё равно ключевую роль.
Причем сборная Аргентины очень значительно сильнее Португалии.
Короче Месси полностью облажался на национальном уровне а Роналду герой.
Понятно. Ты ставишь различие между тем что начинается и заканчивается и тем что типа не начинается.
Что ты сравниваешь, сатори с описанием сатори?:)
Но сравнение возможно только между описаниями!
бытие не может быть против вообще ничего :) для этого требуется расстояние.
равно ка не может быть за :)
но в практике мы приравниваем осознание явления к тому что бытие как бы говорит «Да, я за это явление!». но это в практике :)
Тут речь о я-мысли. Точнее о тебе.
Вот тут прокол так прокол
Топик лишь повод
Но если ты понимаешь под сатори естественное [не]состояние, то оно и в первый раз не начиналось и не заканчивается
Только без формул о том что есть каждое состояние
Ты не осознает я-мысль не симулируй
Это не о переживании аспектов в бодрствовании. Хотя неплохо если знаешь и эти вкусы
Короче когда все плачут лучше плакать :)
Наши типа Дзюбы плачут пр другому поводу. Кокорин вообще не собирался плакать, пил шампанское в Монте Карло но его заставили. Мамаев не плачет несмотря ни на что:)
Что еще может присваивать рулить любыми аспектами или явлениями
Ты считаешь ее чем то более постоянным чем мышление.
А если это и вправду так, то какого хрена практикующий выстраивает концепции о том как выбрать ригпу вместо того чтобы следовать трем заветам?
Роналду получил очень обидную травму в начале финала Евро, плакал прямо на поле. Потом через 2 часа снова плакал, потому что Португалия все же выиграла золото, причем он сыграл в этом в всё равно ключевую роль.
Причем сборная Аргентины очень значительно сильнее Португалии.
Короче Месси полностью облажался на национальном уровне а Роналду герой.
Что ты называешь сатори? Тут могут быть разночтения
Что ты сравниваешь, сатори с описанием сатори?:)
Но сравнение возможно только между описаниями!
равно ка не может быть за :)
но в практике мы приравниваем осознание явления к тому что бытие как бы говорит «Да, я за это явление!». но это в практике :)