Про пространство заговорил Марат.
Я ьы не говорил об интерпретации преобразований восприятия таким образом. Надо являться пространством осознания для начала чтобы стать Сережей или Ирой.
Когда ты говоришь "… происходит в..." имеется в виду так называемый пространственно временной континуум, базовая часть характеристики мира об'ектов.
Без описаний не бывает. Когда знаешь от чем говоришь, когда слово не набор букв а имеет значение, то описание есть полюбому неважно озвучиваешь или нет
Никогда не совпадает полностью, это невозможно принципиально, из за различий индивидуального опыта, на основании которого формируется понятийный аппарат
У некоторых Мастеров, у Рамеша например, Сознание этот синоним Абсолюта. Также говорят иногда Ренц и Дракон
В дзен очень часто пишут об Абсолюте называя его Умом. Значений слова ум в подобной духовной литературе немало, поэтому надо с собеседником согласовывать значения
Т.е. когда Мастер говорит такое, скорее всего Сознание синоним Абсолюта. Если ищущий или ментальный жонглер то может иметься в виду все что угодно
То чем ты спрашиваешь об'яснять бесполезно. Это для самостоятельной практики. Если в результате практики что то впечатляющее случается — рассказывай, лучше мастеру. О результатах которые должны получиться ум спрашивает ТОЛЬКО для подгонки
Ну а о чем вопрос твой?
Топик о введении в практику, а спрашиваешь ты о том что должно получиться. Стандартные симптомы подгонки результатов лабы под теорию, или тетрадки старшекурсников.
Мир физических, психических, энергетических феноменов. Даже он никогда никем не будет познан, потому что это вечноменяющийся поток, ни одна фракция которого ни разу не повторилась.
Безусловная вера это защита от знания, еще одно прибежище для самоподтверждения отдельного эго
Воткни в это ничего. Потом отбрось его, особенно если оно черное или вообще можно говорить хоть о каком то оттенке, все это на экране, снова воткни.
Отбрасывай подделки.
Оставайся и пребывай.
Пост об этом.
Ум прекрасно подделывает что угодно, а пустоту тем более
А мне кажется это как раз ее и надо акцентировать, а не то о чем ты спрашиваешь прямо.
Чем то твоя ситуация очень на мою похожа. Я тоже фиг знает сколько изучал теорию и натягивал на себя ее ментально. Это вообще не к чему не ведет, кроме того что это в конце концов должно просто надоесть, и твой вопрос ровно из этой серии.
Но вообще я похоже уже тебе помочь не могу, поскольку много раз пробовал…
Ты видимо имеешь в виду сознание человека, а не то что в дзен литературе
Я ьы не говорил об интерпретации преобразований восприятия таким образом. Надо являться пространством осознания для начала чтобы стать Сережей или Ирой.
Без описаний не бывает. Когда знаешь от чем говоришь, когда слово не набор букв а имеет значение, то описание есть полюбому неважно озвучиваешь или нет
В дзен очень часто пишут об Абсолюте называя его Умом. Значений слова ум в подобной духовной литературе немало, поэтому надо с собеседником согласовывать значения
Т.е. когда Мастер говорит такое, скорее всего Сознание синоним Абсолюта. Если ищущий или ментальный жонглер то может иметься в виду все что угодно
Топик о введении в практику, а спрашиваешь ты о том что должно получиться. Стандартные симптомы подгонки результатов лабы под теорию, или тетрадки старшекурсников.
Безусловная вера это защита от знания, еще одно прибежище для самоподтверждения отдельного эго
Как в наша раше
Отбрасывай подделки.
Оставайся и пребывай.
Пост об этом.
Ум прекрасно подделывает что угодно, а пустоту тем более
Чем то твоя ситуация очень на мою похожа. Я тоже фиг знает сколько изучал теорию и натягивал на себя ее ментально. Это вообще не к чему не ведет, кроме того что это в конце концов должно просто надоесть, и твой вопрос ровно из этой серии.
Но вообще я похоже уже тебе помочь не могу, поскольку много раз пробовал…