Сергей
@asyoulike

критерии могут быть только у правды или лжи.
и в конце пути Мастер скажет выкини все что я табе говорил, это фуфло. Но всему свое время.

это относительное знание. покажи в чем его ложность а не правдивость, если есть аргументы

но Гуру не познал Истину. Для этого потребовалась бы еще одна Истина

тут уместно пояснить что есть правда и есть ложь, они относительны друг друга, поэтому субъективные правды не совпадают, хотя могут быть близки. Просто каждый человек понимает под каждым словом достаточно уникальный образ, вследствие чего полное взаимопонимание принципиально невозможно. Поэтому ни одна правда не может быть абсолютной, универсальной, неизменной.

Различать можно только правду или ложь, и то и другое относительно субъективного опыта, т.к. это вывод из описания опыта, и в следующий миг может поменяться наоборот с появлением нового опыта, описания которого опровергают выводы на основании предыдущих.
Дуальный ум пытается постоянно выдать некую правду, или даже откровенную ложь за истину, на которую можно незыблемо полагаться в оценках суждениях, интерпретациях. Это и порождает страдания человека.
А Истина — неотносительна, не субъективна не не-субъективна, поэтому в сранения с чем либо попасть не может, никак не получится на основе нее сделать вывод какой-нибудь

Да, одно — это непомысленное, но осознаваемое я,

если есть я и осознание это уже двое.

Это вообще не сущность. Это вообще не это :)) Но это — самое живое, из всего что есть — сама жизнь. Нет ничего более заметного и чувствуемого чем я. Можно сказать, что это само чувствование, но и это будет просто еще одна попытка наклеить указатель на пустоту.

у тебя регулярно Абсолют оказывается в сравнении с относительностью.
пустота, чувствование… ты описываешь относительный Абсолют, и э
то не о том что слова не могут выразить. Слова не могут выразить уже ЧТО-ТО!

пролистнул, еще раз обратил внимание.
сказано очень неплохо, но вот принято ли сказанное?
почему ум рисует это безумие, в случае обессмысливания вопроса с Истиной?

ну это наверное можно обюъяснить, типа понимания истории лечения болезни и текущее воззрение. у нас ведь тоже на сайте просят представиться и написать историю поиска

*то которое отождествляется

а первое отождествляющееся я это что?

это прояснение того что обозначает местоимение я, можно было поставить равенство я=Абсолют, надеюсь тут понятно.

не кажется что у тебя получилось два я одновременно, одно проявление, а другое непроявленный субъект проявления?

без ясности с отсутствием, а также с «отсутствием как присуствия так и отсутствия» ходу нет, это верно.
потом будет вопрос об ОТСУТСТВИИ ЛЮБОГО ПРИСУТСТВИЯ И ЛЮБОГО ОТСУСТВИЯ

тут все просто. как ты попал в эту относительную кашу, раз ты Абсолют?

почему не подходит ответ нет?

Я очень хорошо чувствую себя в настоящем моменте

в чувстве находишь.

отсутствие присутствует, вот в чем дело

Во всем что воспринимается ты знаешь себя, и только себя

одновременно все, восприятие, знание, ты… не кажется тебе что многовато народу?

есть ли ты до мысли о себе?

Даже " Истина просто есть " уже слишком много лжи. если что-то есть, его одновременно и нет

это демонстрация обусловенностей сформированных эгоистичным умом, в стремлении преодолевать ограничения не зависимо от их обоснованности.

тут говорится что ты экран, по сути про пару осознание-знание