Сергей
@asyoulike

а уже выделенная мысль регистрируется мной(я), получается что эта пустота уже выделенный фон который уже мой..?)

если пустота не объективирована то это не мое, а это и есть я.

сложно, но он по сути уже облечен, и из него сделан некий вывод, который встроен в воззрение описания проявленного мира.
для начала стоит рассматривать собственно сам вывод

ту я не понял немного. любая волна начинается и заканчивается, родилась и умрет, а океан не рождался чтоб быть бессмертным

из условно нового было только что тел стало 4, включая энергетическое, и то им не особенно увлекались. все равно весь разговор в основном о ментальном и психическом.

мы то с тобой ехали на сатсанг сперва, потом перед началом ты еще мне полчаса доказывала, что у тебя практика наработанная, правильная, открыто пространство осознания раз и навсегда, что читаешь и все сходится..
У Багаева на видео один в один, у Дракона в 4й книжке черным по белому, Адья описывает пробуждение ровно так как у меня было…

Ошибка твоя в этих чемоданах с архивами сравнений, где в определенный момент началась подгонка, но теперь столько аргументов и фактов что света белого не видно который прямо вот он, посредством его эти буквы видны, и не надо за ним никуда лезть. И самое главное это поле осознания невозможно достать отдельно ни от одного явления! На него невозможно перевести внимание ВМЕСТО явления!

ты уже потом и на сатсанге продолжала спрашивать как поле осознания становится описанием.
как свет может стать изображением лампочки?

разговор был о том что поле осознания и его описание — две большие разницы :)

так сказать можно. но совокупность контрагентов исцелять не от чего не требуется, потому как невозможно заразить.
об исцелении души тогда говорить сложно

поэтому совсем без изменений приспособить понятие имеющееся в нашем менталитете не получается

с т.з. христианской парадигмы в которой мы выросли с душой все не очень понятно. Не выглядит законченным воззрение с отсеченной темой реинкарнации. Бог создает душу вдыхает в нее жизнь, посылает в мир людей обусловленных разделенным умом, не дает и волосу упасть с головы по своей воле, а потом судит и отправляет в ад или в рай навечно.

слово словом не перестало быть. а назвать им можно разные явления
на доске так было написано.
нам важно понимать что имеет в виду Мастер и остальная формация, унифицировать видение с другими учениями не возможно и не требуется

ну если был опыт, то можно конечно уже и разобрать, как его интерпретировал разделяющий ум и насколько адекватна его интерпретация. потому как все опыты чаще всего встраиваются в систему обеспечивающую важность, непрерывность и вневременность владельца опыта. А если опыта не было, но рассуждений много то чаще всего притязающее сознание начинает обеспечивать свое существование на обыкновенных фантазиях, их если человек хочет заниматься исследованием отбросить проще, ну или по крайней мере рассмотреть совершенно другие интрепретации явлений.

Но в этом нет ничего уникального по сути. Так называемое психическое время, или субъективное ощущение течения времени, постоянно расходится с показаниями приборов, с физическим временем. Это и в бодрствовании и во сне со сновидениями есть без всяких мистических опытов.

ладно, хочешь утверждать свое мировоззрение не исследуя, не пытаясь разобраться, распознать заблуждения — это не запрещено
но такие персонажи тут не особенно интересны

Определение? Я вообще не собираюсь давать никаких определений.
В особенности времени. При учете того, что в мирах, где скорость света является минимально возможной, законы сильно отличаются от законов нашего физического мира. А человек к этим мирам имеет непосредственное отношение.
Я не боюсь и не стыжусь признать того, что не достаточно знаю об устройстве Вселенной для того, чтобы давать определения.

Если ты не знаешь что имеешь в виду под терминами которыми оперируешь, то тут нет даже нормальной трезвости мышления, не то что исцеления познающей природы.
Какие еще миры со сверхскоростями? Ты там был? Описываешь свой опыт? Если нет то однозначно фантазируешь.

Знаний об устройстве вселенной всегда достаточно чтобы что-то говорить о происходящем, и они никогда не будут полными.
Нас в учении не не особенно интересует само это устройство, а только что именно является той проблемой, которая не дает максимально эффективно это познание развивать.

Все тела человека, где то пишут их 5 где то 7, не важно разделены очень условно, и конечно реакция идет сразу по всем в стрессовой ситуации.

когда он на том сатсанге спросил, что явлется тремя контрагентами вместе. У меня пришло сначала индивидуальное сознание, а озвучила я Душа, Атма. Дракон сказал, что можно так сказать.

это было в прошлый его приезд

Ну судя по последним трем дням это было именно эмоционально-чувственное тело.
На доске даже так было написано

Какое еще определение времени ты можешь дать? Нормальное, понятное и применимое для описания человеческих качеств.

«Душа ушла в пятки» это также об эмоциональном состоянии, об испуге, ужасе, обычно связанным с непосредственной угрозой организму. И это еще раз подтверждает что о душе говорят чаще всего в контексте описаний чувственно-эмоциональных состояний.
В учении достаточно конкретно указывается сейчас что под душой понимается психика. На сатсангах происходит взаимодействие и на уровне энергетики и на уровне психики, ну и на ментальном естественно.

Где ты прочитал про волнение?
Меняться можно только во времени. Время это и есть мера изменений.

То что Дракон имеет в виду он говорит прямо, и повторяет иногда по нескольку раз за день. Я его очно слушаю и общаюсь намного больше чем читаю.
Все понимание суб'ективно, но у меня достаточно оснований считать что я его понимаю лучше тебя, и из-за об'ема взаимодействия и из-за того что в общении по сути нет разногласий.

Душа это для русского человека как раз вполне понятное явление. Душа поет, душа болит, кошки скребутся и т.п Это как раз о психике. Учение старается по возможности не изобретать ничего доселе неизвестного, не использовать редких непонятных языков и т.п.

Да, не просто регистрацию. Ты опираешься на некое созревшее реагирование, типа в расцвете сил. Но эта созревшая но нестареющая фигня есть только в мышлении. Все что составляет человека постоянго меняется, именно потому что живое.
Дракон душой называет чувственно-эмоциональное тело, психику

Ты писал о не старении. А все что рождено стареет и помрет рано или поздно.
Ты просто абсолютизируешь регистрацию опыта