Ну ладно. Но у нас есть практики осознания осознания, ну или осознания прав феномен/отсутствие, или перевод в нрмания на непосредственный опыт на момент сейчас.
Зачем нужен этот воспринимаюший, которого можно только выдумывать?
А… ну можно так твою практику развернуть: любая мысль о том что что-либо не является мной, или является мной утверждает воображаемое я
Источник мыслей тут явно полагается не мыслью, и по чему то это под сомнения не ставится.
Можно строить любую иерархию источников: у мысли о знании источник — знание. у знания — неделимый Мир или Момент Сейчас, у Мира — Энергия или Основа…
Но таким образом можно прийти только к некоему первоисточнику который будет просто абстрактной фантазией… И каков выход из этого ребуса?
Выход — решение коана: что есть одномоментно Осознание, Присутствие и Пустотность. .?
Видишь, мы не против указателей Лакшми. Не лезем к ней с рассказами о том что ее указатели не самые точные и корректные, хотя считаем что не самые, не лезем узнать то ли она считает пробуждением что и мы…
Но не искушенные адепты конечно всегда будут воевать за указатели как за истину…
Да одни виды обусловленностей противоречат другим. Женщинам также все это свойственно, но мужчины чаще говорят, по видимому у них это противоречие более выраженно.
Не все страдают, знаю таких кто вполне комфортно себя чувствует, и партнеры успокоились хотя подозрения остаются. И это свойственно не только мужчинам, особенно в городах, просто женщинам в несколько меньшей степени.
Согласись эта тема про «как такое вообще возможно при живой то жене??!!!!» очень по разному звучит и в чувственном и в ментальном, со стороны жены и со стороны любовницы. И 46% женщин это знают, а может и больше т.к. не учтены те кто был любовницей не являясь в этот момент чьей то женой.
Да, и т.к. иногда все же через эту призму пробивается что-то настоящее, разобраться в этих благах непросто, такой же разделяющий ум сразу рисует что при при признании этого как фальши улетучится именно то настоящее, что есть источник последующей сомнительной схемы
Помнишь Саша об'яснял тебе что сексуальная однонаправленность, моногамия у приматов практически не встречается. Она поддерживается у людей (также приматов хоть и типа высших) социальными обусловленностями, жесткость которых очень сильно изменилась за последние 100 лет, и необратимо продолжает ослабляться особенно в «западном» менталитете.
Вот с телефона поверхностно гугланул.
По статистике 76% мужей в течение жизни хотя бы раз изменяли своим супругам
При этом неверными оказалось лишь 46% жён. Считается, что причина этого – биологически обусловленная мужская полигамия – склонность к многоженству. Так ли это?
Гориллы и шимпанзе
Как обстояли дела на семейном фронте у древнего человека, к сожалению, установить невозможно. Однако первобытные Ромео столкнулись с той же проблемой, что и самцы обезьян-приматов – по внешнему виду древней женщины невозможно было определить, готова ли она к зачатию, поскольку у неё не набухали губы и не краснели ягодицы, как у мартышек или макак. Обезьяньи Джульетты всегда рады обмануть доверчивого возлюбленного, используя поощрительное спаривание, чтобы получить защиту или высокий статус. А самцы, чтобы произвести потомство вынуждены оплодотворять как можно больше самок. Теоретически все приматы должны быть полигамными. Практически – у каждого вида свои традиции.
Рыжие и флегматичные орангутанги вообще избегают семьи и брака. Самцы у них живут поодиночке, самки вместе с детенышами. Во время случайных встреч они стараются обойти друг друга, встречаясь только для зачатия потомства.
У горилл – классический гарем, со старшим мужем, тремя-пятью жёнами и одним-двумя молодыми самцами, норовящими откусить свою долю запретного плода. Старый вожак следит за приключениями самок, нещадно колотя юношей за попытки очаровать вожделенных красоток.
Шимпанзе – сторонники промискуитета (беспорядочных половых связей) о котором писал Маркс, как о стадии развития социальных структур в первобытном стаде. Теоретически главенствующие самцы гоняют молодых от самок, практически никаких устойчивых пар не создаётся, отцы детей не кормят и матерям не помогают. Зато довольно крепки связи «мать-дети», «братья-сёстры» – момент, характерный и для многих первобытных племен. Но, в отличие от мужчин, шимпанзе предпочитают пожилых самок молодым – у более опытной больше шансов выкормить и вырастить детёныша.
У карликовых шимпанзе бонобо царит матриархат и свободная любовь. Во главе маленьких общин шимпанзе стоят старые мудрые самки, способные дать отпор самому сильному самцу. С помощью поощрительных спариваний эти милые обезьянки улаживают все конфликты, разрешают споры.
Учитывая, что человек биологически ближе всего к шимпанзе, он должен быть склонен не к полигамии, а к промискуитету. Однако на практике интимная жизнь даже у самых незакомплексованных племён строго ритуализована и табуирована, а большинство населения даже в странах, где разрешено многожёнство, живут в моногамных браках. Позволить себе двух и более супруг могут только очень обеспеченные люди, это показатель социального статуса, а не биологического механизма.
Он торговцев выгнал и менял, которые фарцевали по случаю пасхи монетами которыми можно было жертвовать в церкви, но не был против самого жертвования ради дхармы!
тут можно дойти до крайностей типа деньги зло и все такое. у денег есть естественная функция, мера стоимости товаров и услуг, инструмент обмена, денежный кредит как инструмент инвестиций в экономике и т.п.
разделяющий ум найдет всегда какой нибудь фетиш, который якобы ведет к счастью, будь то деньги, любовь, признание, свобода и т.п.
я автор или я не автор, с т.з. учения без разницы, все это о каком то я который либо может либо не может. Когда будет осознанно что есть это я, вопрос кажется абсурдным.
Учение не занимается вопросами того как зарабатывать больше, вести бизнес качественнее, и т.п. для этого много других школ и методов. И конечно если стоит вопрос денег, надо изучать как их заработать, но на рынке этих тренингов не меньше спекулянтов чем на рынке духовности. Поэтому изучая те методы оставайся в этом же трезвом подходе, мотай на ус и присматривайся в первую очередь к тому, чему есть явные подтверждения в непосредственном опыте, что можно проверить или вполне поддается адекватному логическому обоснованию, потому как лечиться мантрами сейчас модно и от гриппа, и от порчи и сглаза, и от безденежья, и от эго.
Но и эти мантры про ты все можешь, ты сам творец судьбы, ты победитель тоже работают в случае тех кто в себе не уверен, или уверен что он лузер и тряпка, это просто вращение дуальной монеты о додуманном в мышлении «рулевом жизни», собственно эти мантры и нужны только не уверенным в себе, даже нормальным рациональным людям они кажутся сомнительными пережитками поверхностной религиозности.
Но с мантрой «я не автор», «я тотально бессилен» много бабла тоже скорее всего не наживешь :))
Зачем нужен этот воспринимаюший, которого можно только выдумывать?
А… ну можно так твою практику развернуть: любая мысль о том что что-либо не является мной, или является мной утверждает воображаемое я
Можно строить любую иерархию источников: у мысли о знании источник — знание. у знания — неделимый Мир или Момент Сейчас, у Мира — Энергия или Основа…
Но таким образом можно прийти только к некоему первоисточнику который будет просто абстрактной фантазией… И каков выход из этого ребуса?
Выход — решение коана: что есть одномоментно Осознание, Присутствие и Пустотность. .?
Но не искушенные адепты конечно всегда будут воевать за указатели как за истину…
Не все страдают, знаю таких кто вполне комфортно себя чувствует, и партнеры успокоились хотя подозрения остаются. И это свойственно не только мужчинам, особенно в городах, просто женщинам в несколько меньшей степени.
Вот с телефона поверхностно гугланул.
И т.д. www.km.ru/stil/2014/02/20/psikhologiya-i-voprosy-samoanaliza/732859-monogamiya-i-poligamiya-dve-storony-odnoi-
разделяющий ум найдет всегда какой нибудь фетиш, который якобы ведет к счастью, будь то деньги, любовь, признание, свобода и т.п.
Учение не занимается вопросами того как зарабатывать больше, вести бизнес качественнее, и т.п. для этого много других школ и методов. И конечно если стоит вопрос денег, надо изучать как их заработать, но на рынке этих тренингов не меньше спекулянтов чем на рынке духовности. Поэтому изучая те методы оставайся в этом же трезвом подходе, мотай на ус и присматривайся в первую очередь к тому, чему есть явные подтверждения в непосредственном опыте, что можно проверить или вполне поддается адекватному логическому обоснованию, потому как лечиться мантрами сейчас модно и от гриппа, и от порчи и сглаза, и от безденежья, и от эго.
Но и эти мантры про ты все можешь, ты сам творец судьбы, ты победитель тоже работают в случае тех кто в себе не уверен, или уверен что он лузер и тряпка, это просто вращение дуальной монеты о додуманном в мышлении «рулевом жизни», собственно эти мантры и нужны только не уверенным в себе, даже нормальным рациональным людям они кажутся сомнительными пережитками поверхностной религиозности.
Но с мантрой «я не автор», «я тотально бессилен» много бабла тоже скорее всего не наживешь :))
если цель стоит заработать бабла, то может и по 999, надо проводить расчеты и исследования