Сергей
@asyoulike

ладно, что тогда такое омрачение?

адвайта, точнее утверждения адвайты-веданты, обычно и подтягивается туда, где не справляется психология. Потому как дает для жертвы более изощренные инструменты для попыток избегания

указатель такой
ТО ЧЕМ ТЫ ЯВЛЯЕШЬСЯ, то есть ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ уснуть вообще не может в принципе.
а то что ты знаешь как себя, это персонаж сна, он в сюжете, нарисованный, он не только проснуться не может, вообще все его возможности, функции, характеристики, отношения — нарисованные. Ну и конечно может быть сюжет про его сон, потом пробуждение, потом опять засыпание, и так много раз, ни персонаж из сюжета проснуться не может, как не может Терминатор соскочить с экрана и устроить в зрительном зале судный день.

да, слышно что ты о сатори пишешь как о чем то конкретном.
спецификой можно характеризовать только что-то сравниваемое с чем то еще по некоторым содержательным признакам, но признаки это не о сатори.
признаки бывают только у заблуждений.

в том то и дело что разница может быть или не быть только между состояниями…

да, это были состояния. А не сатори

решил посмотреть писал ли ты об этом в постах, не нашел, но нашел в профиле :)
да, по адресу:)

Хорошая позиция.
Для начала, обрати внимание на такой момент. То откуда ты сознательно засыпал уже никак не могло быть сатори. Сознательное засыпание возможно только снова от одного сюжета сна к другому, даже и это не засыпание а лишь описание трюка ума, который выдает происходящее за действия какого то сновидящего, который сознательно запрыгивает в сюжет сна.
Но как будучи тем что есть пространство, осознание, осознаваемое и любой сюжет сна(включая любой страх), и ясно осознавая все это… можно снова войти в сюжет?
Это подобно тому как если бы тебе показали главный трюк создающий реальность картины сна, то поверить снова в этот же трюк невозможно. Но ты встретился возможно с базовым спазмом, который и запустил снова реальность сюжета, от которого ты побежал в «засыпание».
О базовом шоке почитай тут advaitaworld.com/blog/free-away/39092.html

И там еще в каментах Дракон дает ссылку на главу Адьи.

может потому что не было у тебя такого опыта?

есть тот кого ты считаешь Мастером?

не выносится, а ни разу она в скобки не попала.
ладно бестолку эти пересказы теории..

ты понимаешь что эти указатели вообще не о практическом уме?

Это не просто задачка, у которой можно подсмотреть ответ в конце задачника. Если ты четко видишь что есть воспринимаемое, пространство и осознание того и другого, то это будет конечный коан, «решение» которого и будет прозрением в природу ума, или Прорывом.
Так что раз у тебя очевидно есть склонность пробовать этот путь — решай и дай ответ своему Мастеру, который его примет или нет.

как мысль о немысли может быть за скобкой, если это способ самой регистрации?

Что значит регистратор?

Не присваиватель даже. А то в пользу чего мышление в моделировпнии строит свои схемы об'яснения ситуации якобы происходящей вокруг. И указывать пытаются на то чем он является но… всегда что то находится в уме как об'ективный ответ

Блин. Сколько раз ты подобные указатели слышишь в учении? стопицот тыщ мильенов раз. С кучей толкований разъяснений обсуждений. Не проходит указатель. Выкидывай нафиг, и не обращай вообще внимания на возможный его смысл, потому как все идет на корм скоту.
Ты конечно не одна такая, сколько раз дается такой указатель
-Ты ничего не можешь ты персонаж кина.
-Мммм… понятно… И что мне теперь делать ?

ты постоянно имеешь в виду того кто что то может, а чего то не может. Поэтому и жертву невозможно принять полностью, т.к. типа был же все таки реальный опыт ее преодоления. А указатель в том что ты мочь не можешь и не мочь не можешь. И когда спрашиваешь «что делать?», тебе говорят — так ты уже делаешь(задаешь этот бестолковый вопрос, дишишь, сидишь в некой позе..), указывая на то что ты упустила и не успела присвоить, как на абсурдность всех этих притязаний… Но все равно не проходит.
Забей короче.

не, я Сергей, а ты опять незаметно создаешь совокупность или суть, или что то четвертое

это четвертое, неверный ответ по условию

Не очень сложно лежа на диване, «проживать все без разделения».
И совсем другое дело прямо в жизни видеть запуски схемы ж-п-с через разные углом треугольника. Суть омрачения не в пороках, а в неприятии чего либо,
Дистанция между проживанием и пониманием это начитался книг о диетологии и рациональному питании, и жарко спорить за компом на формуме веганов заказывая при этом пиццу.

Ну так и почитая внимательно. Есть ли эти переходы вообще? Практикой это назвать сложновато