то что оно ушло она приняла. там осталась возможность и надежда на избавление от страданий личностной недостаточности. Избавление насовсем. Ведь любой обычный опыт начинается и заканчивается, и избавление временное, а пробуждение то оно типо насовсем возможно. Тем более раньше указывали что второе сатори уже прерываться не будет.
«Забрать» это сатори нам, понятное дело не под силу, раз она ни Дракона не Инару не послушала. Но, думаю можно, хотя бы чуть усилить сомнение в том что это вообще сатори, а не один из безличностных опытов, чем он и был. Тогда он может быть постепенно станет по сути не хуже и не лучше ежедневного сна без сновидений, который также дает паузу в личностных переживаниях.
да мы разве в первый раз твое сатори обсуждаем?
мне и раньше виделась возможно лучшая товарищеская помощь тебе будет как-либо усилить сомнение в этом опыте, в котором ты итак на самом деле сомневаешься, но это правда когда мы активно занимались безличностным. А сейчас это просто подпорка под личностную недостаточность, эпизод который на духовном но все таком же личностном плане, фонит самой возможностью достижения, дает жертве надежду на выход, поэтому и нет еще ее полного приятия.
Это как раз еще более отчетливо показывает что то что былр это безличностное переживание.
Вот если бы ты сказала что личность так же реальна как и это мое переживание, то было бы что обсудить.
Если ведущий из списка утвержденного Драконом как компетентных в распространение учения, то для членами ФЭ вопросов быть не должно.
Если не из списка, как Надя например, тот все это вопрос договоренности участников встречи
если бы что то было одним, нахрена выдумывать два слова для этого?
Откуда ты можешь знать о том что воспринимаемое и восприятие одно? Тогда ты второй который это одно засвидетельствовал… и как ты тогда называешься?
у заявившихся на встречу должно быть отношение к ней как к сатсангу, к ее ведущему или модератору как к Мастеру. Хотя бы в организационном плане. Тогда базара не будет. А иначе ребята купите пивка и поговорите с друзьями вечером за жизнь на кухне или даче, так чисто чтоб подтвердить позицию своего невежества. Чтоб базара не было наверное стоит за критерий допуска например взять членство в ФЭ, это отфильтрует хотя бы некоторую часть возможного неадеквата.
Ну так смирись тогда что и не было никакого сатори. Ладно люди наворачивают себе в голове черти что, после того как им кто то скажет что — да это пробуждение. Дак тебе же никто и не сказал, наоборот все говорили что это не пробуждение, а еще один интересный безличностный опыт, а ты не можешь по честному посмотреть что ты просто какое то книжное описание притянула к своему переживанию. Ну кто из живых людей, тебе сказал что это сатори? Тут у нас переживших его много народу, по крайней мере год-полтора назад было, кто нибудь из них тебе сказал что это сатори?
У тебя был просто эффектный безличностный опыт.
Даже чисто логически, используя все свое интеллектуальное понимание которое есть о пробуждении… как безличностный опыт может быть пробуждением?
каждое воспринимаемое имеет начало и конец. Восприятие не есть воспринимаемое, а воспринимаемое не есть восприятие, поэтому относительны друг друга, и являются двумя ограниченностями.
А есть что либо, что происходит не здесь и сейчас?
Ну ты наехал на Машу за то что она Я назвала фантомом который живет лишь в воображении.
А ты ей хочешь сказать что Я это на самом деле Есть-ность(видимо довербальное переживание) а не какое то консенсусное знание. Так?
. «Я Есть» — единственное, что доступно в прямом опыте. Единственное, что не требует подтверждение.
Остальное всё от лукавого. Обусловленные консенсуальные знания.
А чо значит Я есть, которое не консенсусное знание, ну то есть что тут понимается под Я неконсенсусно?
в сутре сердца через отрицание
«Забрать» это сатори нам, понятное дело не под силу, раз она ни Дракона не Инару не послушала. Но, думаю можно, хотя бы чуть усилить сомнение в том что это вообще сатори, а не один из безличностных опытов, чем он и был. Тогда он может быть постепенно станет по сути не хуже и не лучше ежедневного сна без сновидений, который также дает паузу в личностных переживаниях.
мне и раньше виделась возможно лучшая товарищеская помощь тебе будет как-либо усилить сомнение в этом опыте, в котором ты итак на самом деле сомневаешься, но это правда когда мы активно занимались безличностным. А сейчас это просто подпорка под личностную недостаточность, эпизод который на духовном но все таком же личностном плане, фонит самой возможностью достижения, дает жертве надежду на выход, поэтому и нет еще ее полного приятия.
Вот если бы ты сказала что личность так же реальна как и это мое переживание, то было бы что обсудить.
Если не из списка, как Надя например, тот все это вопрос договоренности участников встречи
Откуда ты можешь знать о том что воспринимаемое и восприятие одно? Тогда ты второй который это одно засвидетельствовал… и как ты тогда называешься?
У тебя был просто эффектный безличностный опыт.
Даже чисто логически, используя все свое интеллектуальное понимание которое есть о пробуждении… как безличностный опыт может быть пробуждением?
А есть что либо, что происходит не здесь и сейчас?
В любом случае все отчем ты можешь сказать имеет начало и конец.
А ты ей хочешь сказать что Я это на самом деле Есть-ность(видимо довербальное переживание) а не какое то консенсусное знание. Так?
Которое консенсусно назвали Я(Присутствие) есть.
На что указывает слово «присутствие» и слово «есть»?
Я(Присутствие, Есть-ность) есть. Так?
Что значит «есть»?
И почему тождественность Я и Присутствия неконсенсусна?